Mr. TR wrote:
小弟家正在自地自建看...(恕刪)



請工人用鋼筋彎折工具看看能不能彎到135~180度,

不安心的話再補1支繫筋,

方向跟原來那一支掉頭180度後,

再把90度那一頭彎成135~180度,

拆掉重組營造廠應該是不願意的,

光拆掉工錢就要不少了,

除非自己貼錢,

要營造廠自己出錢搞不好還要請技師鑑定再打官司.



或是確認一下鋼筋是不是可焊鋼筋,

把繫筋90度那一頭與箍筋的一端焊起來.


或是用雙繫筋,

90度那一頭不用彎成135~180度,

繫筋中間焊接5~10cm,


樑柱接頭是圍束的重點區域,

不知為何建築師反而允許用開口型式的箍筋說!

比較好施工嗎?




我是門外漢,但是如果是我,自住自建,結構上我一定會要求最安全,不然就少掉很大一部分的意義了
Mr. TR wrote:
小弟家正在自地自建看...(恕刪)


我看到最下面的箍筋還是用口型的啊…遇到地樑才變開口箍加繫筋,所以建築師講的說法也沒錯,只有在樑交接的部份才會這樣使用。同時我看鐵筋工人綁得很標準(90°彎角會交替)啊,唯一要看的是鋼筋綁紮的部份是不是有確實(跳兩步綁一次)。 你要怕是基礎完成後,柱子往上綁是不是還是這樣綁…如果是這樣綁就不對了。
刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
參考影片

建議在不全面拆除的狀況下進行必要補強較為妥當!
且要求後續工程不得以此方式施工

雖說在地樑相接處"或許"有些建築師或技師願意放寬
但是,看看影片中損壞狀況,怎能如何預知結構受地震力影響的程度為何?
再者,雖90度彎鉤是有採用交錯方式設置,比起正常施工方式仍少了一半

以上是給樓主的建議!!!
柱箍筋這樣綁(或加工型式)是絕對錯誤的 不管是任何區域 圍束區 中央帶 樑柱接頭

這種方式是施工後檢查不過 用以改善缺失的做法(不想拆鋼筋重做)
qq7777 wrote:
各位專家有學過結構行為?結構系統?
又為什麼現在嚴格執行1樓頂板縣府建築師要會勘檢察?
以上alou大說的原理比較合理。
如果害業主睡不著又監控不到重點豈不糟糕。


呵~~真是謝謝你~早上才去某上市的建設公司開完會回來~~

也是討論安全性跟法規上的問題.....

不知道有沒有人知道柱箍筋或繫筋的推導方式....

其實也就是結構混凝土規範 15.5.4節公式的由來....

我說過~~它的做法在規範上來說~~是"錯的",,,,

但是要扯安全性來說....因為這一段是出現在筏基層...所以還OK~~

若是出現在一般樓層~~那只有拆掉一條路(連補強都不用談~~當然整個用鋼鈑封起來也還是可以!)

先說一下何謂圍束力量....各位可以想像一下一個長方體的保麗龍....

當你在軸向加壓的時候,它會被壓短~同時會變胖...

箍筋的作用就是當柱變胖時...不要爆掉...

現在的狀況....柱子在筏基層....兩向都有地梁圍束起來....

基本上~~這一段是不會爆掉....有沒有所謂結構安全的問題!!

以上是針對學理的部份討論....


Mr. TR wrote:
然後剛剛又問了建築師
他回答:基礎裡跟地樑連接所以用開口箍這樣綁,一般都這樣,基礎往上後就用口字型箍筋遇到樑又會用開口箍..


建築師講得這一段基本上~~後半段是完全錯的....

基礎層往上後....柱子的箍筋就一定要用閉合箍筋....

若遇到梁柱接頭的部份~~也是一樣~~

如果覺得箍筋繫筋太密...可以請設計技師把箍筋加大一號設計~~這樣間距會大一點~~

真的是臥虎藏龍...

如果是我家的我可能一點都沒發現有問題
術業有專攻 建築師不是全部都懂得(也不允許) 建築師做建築設計法規檢討 機電 結構也是要請不同領域的技師做設計及簽證(看規模)

鋼筋標準圖都有交代得很清楚 真的窒礙難行的話 也要跟結構設計者請示
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!