yagami7215 wrote:管委會訂出的規定只要不違法,就有法律效力 基本上 管委會是 行政院,住戶大會才是立法院管委會是依法行政~~而不是自己規定該怎麼做~~所以只要建設局發文違法,禁止使用,再報消防局來查就無法停了~~~我住的大樓目前就是供過於求,所以每年一抽,會永遠供過於求嗎?不會,再8年10年,住戶的小朋友有駕照後,就會供不應求了~~這些停車位是合法的嗎? 多數是違法的~~公平公正的前提下,有需要的,每年來抽機車位吧
Eigen wrote:我住的大樓目前就是供過於求,所以每年一抽, ...(恕刪) 寫反了吧!"供過於求"是說你現在車位很多, 為了把車位全部租出去而抽籤強迫中獎繳管理費!大大要講的應該是"供不應求"! 車位不夠所以為求公平大家用抽籤來決定誰停!!
JasonStock wrote:寫反了吧!"供過於求"是說你現在車位很多, 為了把車位全部租出去而抽籤強迫中獎繳管理費!大大要講的應該是"供不應求"! 車位不夠所以為求公平大家用抽籤來決定誰停!! 我目前住的地方是供過於求,每年都會有空的車位出來候補~~~因為很多人不抽白不抽,抽了不付錢就變候補~~真的需要的比實際的車位少,所以都有空車位真的供不應求,那還會有二次抽籤的機會但是小朋友是會長大的,車位早晚會不夠~~
做這種東西本來就要有合法源相關法源要合理甚至要大樓管理辦法之類合法性去優於大樓管委會所定的法條,要有訴訟的打算如果沒機車的戶數沒有差也不積極光你要聯署的票數就沒辦法過管委會的修改法其實要在管委會施力是很難了你現在是新住戶,強龍要壓這些老住戶地頭蛇也很難他們的利益都串再一起怎麼可能到手肥肉讓他飛就算讓你當上主委也要有人挺你才行增加車位是不可能的但公共車位變成世世代代的私人的固定車位光這法就不合理不公平住都會的人,人性的嘴臉很容易看出來會為幾千元利益還是已到手的東西像車位這種就是這樣,即使不對也會努力去吵去爭取我住鄉下很會吵很會爭的人一堆只是鄉下土地大,自然這種事就了少些爭論但當損害自己利益時還是一堆"鄉下人"跳出來會吵