marx1964 wrote:天龍國嗎?台中 地坪(恕刪) marx1964 wrote:天龍國嗎?台中 地坪(恕刪) 一般綠色那種是油性PU,也有水性防水面漆但說實在的2萬的材料跟品質,我覺得也沒辦法多要求自己去問問材料的價格,看看扣掉材料後工錢跟利潤還剩多少?如果總價比材料還少會有人這麼佛心,出錢出力,幫住戶解決漏水問題嗎?之前在幫社區找防水廠商,很多廠商直接讓我知道材料成本過得去的材料,一桶都是兩千多到三千多,10多坪的面積底漆、中塗(彈泥)、面漆、各需要兩桶,光材料就快兩萬了進口塗料一桶是五千上下起跳,10多坪材料就三萬多到四萬加上纖維網,好壞落差也是很大,便宜的不耐酸鹼包在彈泥裡面直接被鹼性的骨材吃掉,根本沒用好的網子也不便宜啊...更別說有貼工的問題一個師傅的工資一天要三千,就算臨時工一天一千好了師傅加臨時工算4千就好,兩三天的工資,也要8千~1萬2了低價的背後,到底省了多少材料,省了多少工才能達成?
hsupw wrote:你問問看能不能把鐵皮屋做在屋頂的地板上,類似包皮的概念,然後還可以在上面行走,如果可以的話,私訊跟我分享一下,我也很想這樣做,但目前都沒有看到現成的例子,我一直覺得為什麼台灣多數頂樓不這樣做,美觀多了!還多了一個露天的空中花園,而且火災還比較安全!有樓頂可以躲! 一樣要架高不然有排水問題而且 大熱天站在鐵皮上打算煎蛋嗎?
takerhey wrote:可惜看起來是台北地區的法令...台中無法適用 不是喔,你可轉貼這則新聞發到市長信箱詢問。雖這是台北市議員為民申訴結果,似全台都比照辦理。屋頂加蓋原全取消,後開放只能蓋1.2公尺高,市府挨罵了,人都進不去怎曬衣服,後就開放到1.5公尺高,再被罵,你市府是白雪公主的小矮人哩,150。。。
台北市政府對於頂樓搭建鐵皮屋頂限制『屋脊小於一. 五公尺』的規範實在是過於嚴苛,這不就是讓人無法再上屋頂『正常』的行走_等同頂樓遭完全封閉? 這些公務員與其擔心遭違法使用,還不如多花點時間研究老屋改建、老屋增設電梯…吧…