griffin8811 wrote:
有人聽過FX-40115-L這個安定器嗎？用的是四尺單一隻的燈管，它的標示上有預熱式安定器，可是有啟動器，所以他不是電子式的安定器？
我個人也無法理解為何這種舊型安定器會標示為"預熱式"安定器，
他只有一個端點與燈管相接(一支燈管有四個端點)，
無法完整控制燈管兩端燈絲的預熱行為，
功因只有49%，表示裡面跟普通安定器一樣是一顆大電感，
我個人認為這種安定器應該是沒甚麼預熱效果。
個人積分：1574分
文章編號：47970701
個人積分：8分
文章編號：48005421
個人積分：1分
文章編號：48064000
個人積分：22分
文章編號：48245692
個人積分：1574分
文章編號：48253272
opei6000 wrote:
全家便利商店直營店好像由2009年開始..慢慢改成LED燈管了QQ
改成LED燈管應該是一種趨勢~畢竟電費和以前比..貴很多= ="
你貼2009年的文章實在沒有說服力，而且文章重點都沒貼出來，舉例來說
鍾國志表示，每一盞傳統的T8日光燈管加上啟動器耗能45瓦，但LED日光燈管只耗能16.8瓦，耗能就節省近2倍。
當初的時空背景是把LED與舊型T8燈具做比較，當然是LED省電，
時至今日T8果然被淘汰，只是接替上來的是T5日光燈，而不是LED。
從2007年開始，全家便利商店的冷藏櫃和開放櫃，都陸續將原本耗能45瓦的T8傳統日光燈管和啟動器，改成新型的LED燈管（耗能11瓦），預估到年底前，會有1,000家分店的冷藏設備，改用LED燈管。至於戶外的招牌燈，已經先安裝可以感應室外明亮度的感應設備，至於全面改用LED投資成本過高，目前仍是測試性質。
我找了一下相關報導，主要是當時全家與工研院有合作節能計畫，
LED耗電低，自然是計畫的評估重點，不過LED建置費用太高，
商人算盤打最精，結果如何，你去你家附近的便利超商看看便知，
商品陳列的部分通通是LED，但大範圍的空間主照明還是T5為主。
新竹高鐵站內的7-11是採用LED當主照明，那個照明效果實在不理想，
但只要LED能繼續改進，打敗日光燈的機會一定是有的。
個人積分：16分
文章編號：48761850
個人積分：1574分
文章編號：48764756
xutsm788 wrote:
如果非高頻日光燈管接上電子安定器會比較亮嗎?
好的電子安定器會根據燈絲的老化狀態作調整，因此是會比較亮，壽命也較長。
xutsm788 wrote:
另外為什麼不推行
高頻T8+鋁鏡面高反射燈具 或 高頻T5+鋁鏡面高反射燈具呢?(搭配電子安定器效果非常好)
反而去推高汙染的LED產業?廢棄LED如何回收?(元件含量重金屬高)
日光燈+反射罩這個不用推啊，各大學校超商賣場都已經大量使用了，
使用率偏低的是家庭用戶，但是這種燈具的外型限制太多，
燈具若外觀要做的精美，整組下來並不便宜(燈具體積大，材料用的多)，
消費者對價格很敏感，個人認為就算推廣，成效也不好。
xutsm788 wrote:
台灣沒有廠商自行製造T5、T8螢光燈嗎???
就我個人購買經驗，市面上低價基本款燈管幾乎都是大陸製
好一點的燈管都是歐洲製(Philips荷蘭，OSRAM德國)，
台灣製的我還不知道在哪裡耶。
燈具燈管這些比較偏傳統工業製程，台灣要跟世界工廠競爭不太可能，
從LED燈源切入是比較有利的，問題是要有自己的技術優勢，
若跟DRAM一樣搞法就完蛋了。
個人積分：0分
文章編號：48850250
個人積分：289分
文章編號：48854938
瓦數越大亮度越亮嗎?
三波長高演色性最高效率燈管〈德國製〉
omio wrote:
2. 傳統日光燈叫做T8 （8/8 吋直徑）T9(9/8吋直徑=29mm），最近推廣的叫做T5 (5/8 吋直徑），含汞量較低，且為固態汞，破裂後不會馬上散發汞污染
.
3. 傳統日光燈效率約65～80lm/w，都比省電燈泡省，效率81.5lm/w (東亞一般38w燈管）
.
4. 傳統T8燈管，若換成三波長（螢光粉配方不同），則效率可達 96lm/w (東亞太陽神38W燈管為例）
個人積分：115181分
文章編號：48859005
色溫要隨個人的習慣,柔和舒適為準. 效率當然是越高越好,效率越高代表越亮,亮度夠,就不用開哪麼多盞燈,所以也代表越省電.
以目前市面上一般賣場常見的照明,
效率差的, 只有 55~65Lm/W,
效率堪用的,只有85~95Lm/W
效率好的,有些高達110~130Lm/W以上.
價格貴的不見得標示的效率高; 有的外盒標示效率高,實際卻很暗,因為有些雜牌的會灌水誇大,標示不實,我前後買過兩個燦坤促銷的LED品牌,效率都灌水誇大,實際試用卻很暗.
最好先買個一顆回家試用,若真好用,再大量採購.
