s824679s wrote:
台灣ahd 盛行還...(恕刪)
AHD 因為不用換線，可以直接升級的卻方便！
話說"光主機一台海康都快能配4路nvr 了"，你在說啥？我看不懂你的意思......
個人積分：672分
文章編號：60558189
個人積分：672分
文章編號：60558428
kaworu.liu wrote:
愛睏這種東西反正源...(恕刪)
(說實話，我有點搞不清楚大大是在對誰說？是對我嗎？
)關於海思晶片，它就是個CPU，要怎麼接就看解碼器是哪種？AHD 就對 NextChip、TVI 就對 相對應的解碼器，接 IP CAM 就晶片自行做資料保存 存取，要調校和韌體編寫應該都各不相同。不一定「源頭都是海思晶片 那還不如直接買親兒子海康做的就好了」，雖然海康真的做很多。
總之，聞道有先後，術業有專攻，不是嗎？台灣這區塊的確沒競爭力，但也不代表台廠就該死。反正市場就是個"物競天擇"，不好的東西、廠商終究會淘汰。
我因為維修方便 和 買海康等中國廠通路的問題，而買士林電機，海康在台灣目前就只有TVI有代理商，AHD我沒有問到。
這篇只是針對AHD監控器的評測......樓應該沒歪八
，很怕變成口水戰
個人積分：2884分
文章編號：60558677
rex0916 wrote:
(說實話，我有點搞...(恕刪)
也沒針對誰啦 純按下去回答而已
其實這行上游看久了 配合幾次就知道 台廠的各種條件都不行
生存的條件大概只剩下 某些國內外標案不準使用海思晶片(海思富爸爸是強項也是海思的敗筆)
消費端根本不用考慮國家層面的資安問題範圍下
海康 華為 那種做法根本無視市場是否能回收成本 拼命走在最前面
台廠開一條戰線 對岸開10條 研發速度大概是台廠兩倍快 然後再開另外10條戰線
簡單來講 海思跟海康的開發費用光零頭 台灣DVR根本沒有人能敵
若以簡單的R&D薪水來講 這兩家的薪水鐵定屌打台廠DVR的公司
這就是目前台灣公司遇到的現實問題
雖然先聞道 但是後來有猛攻 研發這種東西 真的就是誰丟的錢多
只要R&D 聰明度沒差很多狀況 沒丟錯的話 丟多的會贏
【台灣拿什麼跟中國比競爭？】高喊要創新，宏碁研發費卻低到我嚇歪
個人積分：61分
文章編號：60564692
個人積分：0分
文章編號：60567905
個人積分：672分
文章編號：60568095
zywei wrote:
題外話:有推薦的台...(恕刪)
您好！除了本篇主題的 士林電機 外，也可以考慮選擇 可取iCatch 、微凱喔~ 這些都是台灣大廠 (其實我......只有想出這三家 XD，如果買了記得開箱XD)
可取iCatch 型號：
RAH-0428MU-J、RAH-0428EU-K
士林電機 型號：
SED-ZD6004 (本篇的主角，是台可以AHD、CVBS、IP Cam三合一機種，能搞到AHD-H X4 + IP Cam 1080p X4，文章都有提到)
微凱 型號：
TWG-1400AH
忘了補充，TTiC也可以喔~TTiC是專做監視器的大廠之一，可到門市洽詢。
如果沒有一定要選大廠的話......，請私訊，因為有超多能選 XD
個人積分：530分
文章編號：60568237
個人積分：0分
文章編號：60576669
個人積分：672分
文章編號：60590812
個人積分：61分
文章編號：60602152
