個人積分：42分
文章編號：40069254
個人積分：3301分
文章編號：40072980
個人積分：1098分
文章編號：40073973
個人積分：1098分
文章編號：40074148
個人積分：282分
文章編號：40083950
就是""故(原因)""了
就是因為房客跟鄰居
針對該屋內基地台的設立產生疑問並串聯
這就是進入該房屋的"原因"
怎麼會是沒原因呢？
所以整件事情
就是鄰居進入租屋處
為了就是要找房東對質弄清楚基地台設置的事情
怎麼會是無故？
怎麼無故了？
我無論怎麼看
對於鄰居進入該房屋這件事情來說
有非常明顯的原因與理由呀
就是需要進入房屋針對租屋處的基地台設施與房東進行確認
這理由很合理也是所有關係人大家都公認的原因
所以完全不符合無故入侵住宅的刑法法條
這麼明顯情況
我都不知道還有什麼好上法院的
別浪費時間與司法資源了
無故的範圍是
例如竊盜
竊賊進入屋內又還未行竊
又不承認進入屋內是要行竊
隨口亂編誇張遷強的理由例如借廁所...
這種理由當然不足採信
這就是屬於無故入侵
竊賊當然不會承認自己入侵是要竊盜
個人積分：42分
文章編號：40088150
個人積分：275分
文章編號：40088543
重點在於有無經過同意,如果有故就可以闖入,那我想打他是不是也可以闖入,私闖民宅哪有分有無目的.
不給入硬入就是違法,目前的爭議只在於出租的學生有同意,有利的一點在他進入的地方非出租的範圍.
我家那裏當初里長就是想硬闖入,後來里長叫管區來想對我施壓,管區來了之後我直接跟管區說明且表示我不歡迎里長等人進入我家,結果反而是管區幫我檔里長,只差一步我就可以對里長提告,就算有目的,我不同意就是不同意,哪有什麼理由可以進入我家.
法律是保障合法不是保障民粹,如果人多就可以公然違法那還須要警察嗎?
online412 wrote:
照你這麼說 如果鄰居...(恕刪)
個人積分：42分
文章編號：40091656
個人積分：181分
文章編號：40092274
個人積分：275分
文章編號：40092619
