個人積分：33分
文章編號：67821135
個人積分：480分
文章編號：67821162
standpoor wrote:
核四公投案引起社會熱烈討論，主張「沒有核安就沒有核能、核電」的新北市長朱立倫，接受平面媒體專訪時表示，核電問題不是依公投結果停建或續建核四，而是有核安問題，核四就不應該存在，他還說民眾不能只相信台電的片面說法，更擔心核廢料的處理問題，「如果無法處理核廢料，憑什麼使用核能？」
呆子 騙子 傻傻分不清
真的 中南部應該覺醒 目前只有趕走了八輕石化業
接下來應該停止中南電北送 沒有煉油廠的縣市 油價要加倍 這樣比較合理 對吧 呵呵
經過兩年來的九彎十八拐，相信幹話王的有比較好?
我個人也覺得縣市資源應該自己生產自己消費，要交易的付出成本。
不過中南電北送，沒有煉油廠的縣市油價加倍，這樣的政策一搞是不是真的爽到中南部，你當其他地區的人吃素的?
這樣比較合理，對吧，呵呵 有人就是喜歡講些自我毀滅的言論。
呆子 騙子 傻傻分不清楚
個人積分：2300分
文章編號：67821174
個人積分：103分
文章編號：67821257
冰華心雪 wrote:
核四搞到現在都沒完...(恕刪)
說真的，核電真的不適合台灣，台灣國土要是有韓國、日本那麼大，核電廠還有地方擺，看看人家韓國的核電都擺在哪(圖片來自維基百科)
韓國又是沒地震海嘯的地方，人家都知道把電廠蓋的離首爾越遠越好，要是核電很安全，韓國人為啥不蓋在首爾附近，不用太近，離市中心30公里就好，還可以省一些輸電成本
再來看看日本核電廠分部(圖片來自核能留言終結者臉書粉絲團)
離東京最近的東海第二離市中心都有100公里以上距離，更不用說其他核電站離東京是中心都有200公里以上距離，100公里什麼概念，就是台北到台中的直線距離...
再來講講對岸，核電要真的那麼穩，趕快把上海的外高橋煤電廠拆了改核電吧，一個離上海市中心十幾公里的東西，裝機容量跟中火一樣都是5000MW級別，上海也是沒地震海嘯的地方，歷史上上海境內唯一的一次破壞性地震僅在1624年9月1日，震度規模約4.7。超安全的阿！趕快改吧！如果想欣賞燃煤電廠的英姿，建議入住上海外高橋喜來登
酒店附近發電廠燃煤的，也是世界第四最大
人家住酒店都是要看百萬夜景的，住酒店看發電廠煙囪，到是第一次聽到
再來講講北邊的北京，附近也沒一個核電廠，看來中南海的高官們真怕死，所以他們在500公里外的內蒙古弄了一個托克托煤電廠，在去年初新的機組擴建後，已經幹掉中火，變成世界最大煤電廠，北京天龍人要用電，內蒙古P民就吸廢氣吧，不過中國的高官可能國中地理沒學好，行星風系不知道，冬天的時候風是從蒙古高原往北京吹，哇，GG
誠心建議共產黨，在天津的海邊弄一個核電站吧，反正超安全的，不只可以發電，冬天還可以用核電廠的廢熱給北京供暖，不用再強制煤改氣，冷死一堆P民
個人積分：3分
文章編號：67821462
個人積分：972分
文章編號：67821476
個人積分：873分
文章編號：67821513
個人積分：868分
文章編號：67821517
個人積分：175分
文章編號：67821521
個人積分：103分
文章編號：67821593
