個人積分：29分
文章編號：25807601
鎢絲燈:
環保>壽命短發光效率差,會產生大量輻射熱.(回收容易)
演色性>接近陽光的全波長演色表現極佳,MR16鎢絲燈就是很好的例子.
成本>非常低的製造成本跟售價
T8燈管(傳統燈管):
環保>壽命中等會受開關次數影響,發光效率較鎢絲燈佳,但含汞易造成環境危害.(回收難)
演色性>有三波長或晝色光的產品可選用,表現不差.
成本>低
T5燈管:
環保>壽命較T8長會受開關次數影響,電子式安定器效率較T8傳統安定器高出許多,但含汞易造成環境危害.(回收難)
演色性>有三波長或晝色光的產品可選用,表現不差.
成本>電子式安定器成本較高
省電型燈泡:
環保>壽命會受開關次數及散熱能力影響,電子式安定器效率與T5差不多,但含汞易造成環境危害,且電子式安定器隨燈拋棄增加污染..(回收最難)
演色性>有三波長或晝色光的產品可選用,表現不差.
成本>燈具成本低但電子式安定器設計於燈內故燈泡成本高!
LED
環保>效率與T5或省電型燈泡差不多,但壽命是5倍以上且不含汞.(回收容易)
演色性>基本光為藍光+黃光混成白光,演色性差!
成本>基本上都是電源模組和LED燈源一起販售,售價高的有點嚇人!
結論
鎢絲燈:便宜但耗電
T8燈管:便宜但含汞不環保
T5燈管:省電但含汞不環保
省電型燈泡:省電但含汞且比T5更不環保(安定器裝在燈泡內一並拋棄).
LED:省電壽命長但演色性及售價還有很大的改善空間.
個人積分：42分
文章編號：25809071
阿湯鍋 wrote:
T8燈管(傳統燈管):
環保>壽命中等會受開關次數影響,發光效率較鎢絲燈佳,但含汞易造成環境危害.(回收難)
演色性>有三波長或晝色光的產品可選用,表現不差.
成本>低
T5燈管:
環保>壽命較T8長會受開關次數影響,電子式安定器效率較T8傳統安定器高出許多,但含汞易造成環境危害.(回收難)
演色性>有三波長或晝色光的產品可選用,表現不差.
成本>電子式安定器成本較高
省電型燈泡:
環保>壽命會受開關次數及散熱能力影響,電子式安定器效率與T5差不多,但含汞易造成環境危害,且電子式安定器隨燈拋棄增加污染..(回收最難)
演色性>有三波長或晝色光的產品可選用,表現不差.
成本>燈具成本低但電子式安定器設計於燈內故燈泡成本高!
基本上T5跟T8是一樣的, T8=8/8英吋, T5=5/8英吋, 因為T8管徑大所以含汞量比T5多,
相同電子安定器下,發光效率和壽命是差不多的. 不見得T8發光和壽命比T5差, 這跟溫度也有關係..
T8比T5成本低很多...
省電型燈泡跟T8 T5比, 成本高, 發光效率差...
省電型燈泡... 卻最不省電.... 不知道這名稱當初誰取的...?
不過比烏絲燈來比是比較省.FL最好的效率展現就是直線, 省電燈泡繞來繞去的.. 效率就差了.
至於內置安定器誰知道那是傳統安定器還是電子式...?
led 那是未來的事了...
鎢絲燈那是過去的事了...除非你需要的還有熱.
還有演色性目前在東西看到的T8的Ra95; T5的Ra85.
個人積分：333分
文章編號：25812658
阿湯鍋 wrote:
LED
環保>效率與T5或省電型燈泡差不多,但壽命是5倍以上且不含汞.(回收容易)...(恕刪)
LED的半檔體製程汙染嚴重~~~回收方面 因為零件比T5 T8複雜許多~~ 回收並不方便!!!
iceoff wrote:
相同電子安定器下,發光效率和壽命是差不多的. 不見得T8發光和壽命比T5差, 這跟溫度也有關係..
T8比T5成本低很多......(恕刪)
見表~~T5比T8壽命多3~4倍~~兩者安定器不一樣~~T5為電子式~~基本上螢光燈管越細的越省電~~~T5取代T8是確定的事~~只要去7-11就知道~~看過報導說全國7-11一年電費7億~~全部換上T5之後大概可以省2~3憶~~
當然 日本有一些FOR T8 特殊電子安定器~~可以增加T8壽命許多~~不過僅通行於日本市場 而且單價很高!!!日本以外螢光燈市場都是T8->T5
個人積分：42分
文章編號：25818010
michael yang wrote:
見表~~T5比T8壽命多3~4倍~~兩者安定器不一樣~~T5為電子式~~基本上螢光燈管越細的越省電~~~T5取代T8是確定的事~~只要去7-11就知道~~看過報導說全國7-11一年電費7億~~全部換上T5之後大概可以省2~3憶~~
當然 日本有一些FOR T8 特殊電子安定器~~可以增加T8壽命許多~~不過僅通行於日本市場 而且單價很高!!!日本以外螢光燈市場都是T8->T5
不知道您資訊是那來的?
這是錯誤的資訊, T8台灣也有電子式的安定器, T5也有傳統的安定器.
http://www.chinaelectric.com.tw/product/OA_T3.asp?ST=1
T8電子式安定器燈具.
會省電是安定器的關係不是燈管.
T8的電子安定器價格跟T5的差不多.
還有就算是傳統的安定器... 也有分高效跟低效的. 高效的跟電子安定器只有差耗電量15%.
一般差到40%以上是跟低效的比.
相同安定器下,
T5發光效率要大過T8要, 有文件說要溫度在30度以上.(不過我不確定他說的是室溫還是燈管的溫度)
我昨晚才裝完T8的電子安定器... 也有測試過耗電量和光亮度包括T5 和T8使用傳統高效安定器.
很多資訊都是一些行銷手法... 表沒有錯. 問題是他們隱藏了一些資訊.
就跟現在的省電燈泡一樣... 一直跟白織燈比. 然後告訴你省電燈泡比較省電.
http://www.chinaelectric.com.tw/product/LampF.asp?ST=7
這例子是比較特殊點. T8光用傳統安定器就可以跟T5使用電子安定器同壽命了, 更不用說T8使用電子安定器.
前題是使用電子安定器.
如果是我會用T8在照明, T5在裝潢. 其實亮度差不多(燈管也會影響).
但因為T5燈管較細所以輝度較高, 對眼睛比較不舒服. 一般T8三波長目前的演色性也比T5好.
其實試了T8的電子安定器後覺得真的省電只有13.4%(82W->70W 4管),
因為其實很多傳統的T8安定器都是高功率了.
但閃爍頻率從60Hz -> 40KHz以上, 這差距是很大的, 不過也是跟T5差不多 .
亮度從25500Lux 升到28200Lux增加了9.5%(直接在燈管上測)
燈管是 OSRAM FL20D/18T 晝光色.
致於怎麼選擇... 還是看個人. 我只是提供我知道和測試出來的數據.
個人積分：333分
文章編號：25819443
iceoff wrote:
不知道您資訊是那來的...(恕刪)
說這麼多!!! 用看的吧~~ 眼見為憑!!
http://www.youtube.com/watch?v=yyFaIpviDJs
http://www.youtube.com/watch?v=nmCXfdrrNdQ&feature=related
個人積分：42分
文章編號：25819497
個人積分：333分
文章編號：25820017
iceoff wrote:
補充: 我也可以像影片那麼做, 把T5弄的比T8差或者T5比T8好.
這樣有意義嗎? 不要光看表面... 很容易被騙的.沒...(恕刪)
那您就去買t8吧!!
隨便查資料 不管亮度 省電 壽命 都指出T5比T8好太多~~
不管 燈管本身 或是 加了電子安定器都是
何況T5含汞較少 演色性其實差不多 都是用一樣的螢光粉
T5規格是飛利浦提出的~~歐司朗隨後跟進～~~
這兩家龍頭都有T8燈管 沒必要推一個新規格砸自己腳吧!!!
其他廠商也也沒必要砸大錢蓋廠房推新規格的T5
另外從 大型的工廠 廠辦 到新的大樓 連鎖便利商店
這些對電費斤今計較的廠商
應該不會拿自己錢 開玩笑
這些廠商都換T5了~~~
你還在用T8嗎?????
飛利浦T5照明節能效益突出 獲多家企業採用
全球暖化議題自去年底開始發燒，飛利浦照明繼去年7月份宣佈不再銷售較耗能的T9燈管後，便積極佈局T5節能照明各式產品線；在節能、省電效果優異下，包括南港軟體工業園區的三期工程、慈濟醫院、慈濟大學圖書館、賓士汽車辦公室、遠見辦公室等，皆已全面採用T5燈具系統，照明效率大幅提昇外，也確實達到節能的目的。
飛利浦於1995年發表了直徑僅僅16mm (5/8英吋) 的細管螢光燈T5系統，大大改善了燈管與整體系統的效能和材料回收，同時降低了各方面的維護與運作成本。目前歐洲T5的普及率已達40~50％，相對於台灣市場目前僅有不到1％的市場佔有率，台灣在T5燈具市場上顯然仍有十足的成長潛力。
以台灣每年700-800萬組T9燈具的銷售規模來看，如果全部換成T5系統，可以節省981，120，000仟瓦小時的耗電量，換算成電費可以省下約32億元。例如南港軟體工業園區的三期工程，總計採用一萬五千套以上的飛利浦T5燈具，估計每年能省下三百萬以上的照明電費，而且初期投資可在一年半內就回收。
T5燈具不僅限於辦公室應用，飛利浦照明亦推出多項家庭、教室等應用的T5照明產品，讓消費者有更多省電燈具的選擇。政府積極呼應全球節能趨勢，已經規範對於5000萬以上的公共工程必須符合綠建築評估指標，取得綠建築標章後才可取得建照，其中針對照明燈具就要求必須是高效率節能產品，T5照明產品就是最符合綠建築規範精神的解決方案。
飛利浦認為台灣進入T5節能照明的時代已經來臨，緊接著T5照明系統會進入快速成長的階段，飛利浦照明的競爭優勢在於提供優質的產品，包括光源、燈具與安定器的完整系統方案，加上積極的通路支援與行銷活動，現在是另一個機會也是挑戰。未來全球飛利浦每年將持續投入研發經費在照明科技上，更快速拉開與競爭者的差距。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面是2008的文章~~現在T5在台灣 普及率已經提高許多~~~
另外~~過去 飛利浦 或是 歐司朗
都是進口 荷蘭 或是 德國 的燈管 售價比較高~~但品質很棒~~
後來 大有為的政府 加入ECFA之後
兩大品牌 都改進口 廉價的大陸燈管
品質上 好像沒有過去好了~~~
個人積分：42分
文章編號：25820396
michael yang wrote:
那您就去買t8吧!!
隨便查資料 不管亮度 省電 壽命 都指出T5比T8好太多~~
不管 燈管本身 或是 加了電子安定器都是
何況T5含汞較少 演色性其實差不多 都是用一樣的螢光粉
T5規格是飛利浦提出的~~歐司朗隨後跟進～~~
這兩家龍頭都有T8燈管 沒必要推一個新規格砸自己腳吧!!!
其他廠商也也沒必要砸大錢蓋廠房推新規格的T5
另外從 大型的工廠 廠辦 到新的大樓 連鎖便利商店
這些對電費斤今計較的廠商
應該不會拿自己錢 開玩笑
這些廠商都換T5了~~~
你還在用T8嗎?????
我還在用T8不過是電子安定器的T8.
演色性差不多? T8的目前市售的可到Ra95, T5呢?
T5 T8 T9 日光燈管介紹
http://ahmow.blogspot.com/2008/10/t5-t8-t9-t85-fluorescent-lamps.html
T5不是新規格好嗎?
如果在1個月前我會跟您一樣認為T5比T8好...
因為家裡想換燈具, 所以就找了一些資料看了發現其實有些內幕.
越弄越深還去買了T8的電子安定器來試買儀器來量.
至於廠商為什麼要用T5? 我又不是廠商.
況且T5跟T8其實建置成本, 跟省電的效果差不多.
而且T8換T5燈具廠商才有錢賺阿!
所以一直鼓吹T5比T8好... 卻不去提其實是電子安定器搞的鬼.
總之商業模式不是一言兩語說的完的. 我目前也不在其中也許以後會.
不過 T5目前比T8好買是事實, 很少廠商會賣T8的電子安定器燈具.
因為都鼓吹到T5去了, 這是商業模式不是東西本質好不好的問題.
我個國內數一數二的燈具公司的業務談過, 下一步就是LED.
也許過一陣子, 您也會遇到我這狀況,
您說T5好... 後面一堆人說LED好還拿影片給您看.
影片後搞什麼鬼, 只有肯深入追求的人才知道.
一般人只會看標題.
總之您想用那個就用那個.
而且您只想說您想說的, 別人提出的東西是事實您也不理.
您可以證明T5好過電子式的T8嗎?
我可以證明電子式的T8不輸T5, 演色性更好.
您相信那個就用那個吧.
T5賣的比T8好是事實.
但不要就認為T5比T8好, 這是兩碼事.
=======================================================
環保非T5日光燈不可!?(測試篇)
http://ahmow.blogspot.com/2008/10/t8t9-vs-t5-fluorescent-lamps.html
個人積分：333分
文章編號：25820585
iceoff wrote:
我還在用T8不過是電子安定器的T8.
演色性差不多? T8的目前是售的可到Ra98, T5呢?...(恕刪)
演色性高 只要調整RGB螢光粉的配方
但壽命會降低~~~
你要不要找找資料 Ra98的T8壽命是多少???
iceoff wrote:
至於廠商為什麼要用T5? 我又不是廠商.
況且T5跟T8其實建置成本, 跟省電的效果差不多.
而且T8換T5燈具廠商才有錢賺阿! ...(恕刪)
感覺是回答不出來的說詞~~~
T8換T5燈具廠商才有錢賺阿! 那需要省電費的便利商店 乾麻換???
照你的邏輯 就換電子安定器就好了~~
連燈具都不用換~~~
但事實上全國的7-11都在更換T5
WHY???
還是 這些斤斤計較的公司是笨蛋 故意圖利廠商???
個人積分：42分
文章編號：25820649
michael yang wrote:
演色性高 只要調整R...(恕刪)
是95不是98我剛打錯了.
資料在此, 沒有比較短. 而且在電子安定器下壽命也不會比T5差.
http://www.chinaelectric.com.tw/product/LampF.asp?ST=5
您的話都是用自己想的嗎?
一會只有電子安定器只在日本買的到,
還有T8的電子安定器很貴.
加上現在的話.
7-11用T5就T5比較好?
那門子的邏輯?
我是真的答不出來, 因為這是問題嗎?
一般增加Ra, 是會縮短, 但不是壽命而是發光率.
T5也不是新發明, 已經有數十年了.
您可不可以整個了解後再來討論.
而不是自己亂猜一些是是而非的問題.
如果您的問題及思考還是這樣的話,
我想我的程度實在太差, 跟不上您的問題.
你贏了!
