allen.yea wrote:
似乎有人把社區管委會...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：13630795
個人積分：234分
文章編號：13631078
個人積分：134分
文章編號：13633503
個人積分：6分
文章編號：13636478
個人積分：79分
文章編號：13637251
有關這個『補繳管理費解門禁要等10分鐘 爬陽台摔死』的新聞，
我覺得跟管委會真是毫無關係……
那則新聞我也看了，但是之後新聞詳細播出後，
我看到的是：該學生去繳交遲繳沒幾天的管理費，管委會說10分鐘後即可使用。
該學生不知在急什麼，自行爬窗想進家門，結果摔死。
管委會也有說想馬上進門的話馬上過去幫他刷卡，請他稍等。
管委會管理嚴格是為了住戶權益著想，該學生自行爬窗卻還說是鎖卡造成的間接效果，新聞還強力放送『管委會鎖卡』這件事，反而更加造成大家一直有種是管委會的錯的感覺。
如果要這樣扯，為何不扯管委會不幫窗戶加上鐵窗，造成該生能夠自行爬窗因而摔死？
如果自己要爬窗的行為都還可以規則到管委會上面，那所有會從頂樓跳樓自殺的案件也全都是管委會的錯囉？因為管委會沒有管理好大樓的人員進出，造成會自殺的人可自由的跑到頂樓，這樣也說的通吧？那乾脆把人全都加上電子鎖鏈好了！
明明是自由意識的行為，卻變成是管委會間接造成的…這個社會對人權的保護也太過度了吧？
反過來說，正常繳管理費的人都是白痴囉？因為沒繳的人也能正常使用電梯，因為法律保障的是這些沒繳錢的人，有繳錢的人跟沒繳錢的人享有一樣的福利，那…我們到底繳管理費幹嘛……？
我是贊成遲繳管理費停電梯卡的作法的人，雖然法律有他的考量，但我是覺得這對正常繳費的人來說太不公平囉！只要是正常繳費的人都會認同不繳管理費停卡的作法的吧？
有時候我都覺得這世界太怪了，不繳管理費的人還是可以享有搭乘電梯的福利，不繳卡費的人可以享有比正常繳卡費的人更低的利息或者根本不用繳利息…正常繳費的人好像都比較倒楣？不繳的人只要在電視上哭一哭跟媒體申訴一下就可以恢復一切權利，太怪了吧？
抱歉，離題了，回歸主題，我贊成電梯裝門禁卡，小偷通常不會愛偷這麼麻煩的大樓，跟住戶水平絕對無關。為了催繳幾戶幾千塊或幾萬塊的管理費，然後裝電梯門禁卡反而耗費數十萬，反而不划算吧？
個人積分：341分
文章編號：13639287
個人積分：79分
文章編號：13639475
個人積分：134分
文章編號：13644538
個人積分：2分
文章編號：13667805
個人積分：259分
文章編號：13671307
