張大春講到重點---這個國家如何對不起年輕人

除了高房價之外
還有高物價...
政府現在又放消息要調高營業稅.所得稅...

以前養小孩..
奶粉375/罐.現在近900/罐..一個禮拜大概一罐
尿布也從325漲到現在的6-700元...
薪資又沒調漲過.工作變成責任制.約聘制.時薪制

一堆人說要引進國外人才..
光是香港洗碗工.新加坡基層人員都領台灣中高階主管級人員的薪資
試問..用香港洗碗工的薪資是要引進什麼人才???
台灣老闆都認為要有國際觀
卻又認為老鳥的貢獻不值得再調薪
一堆老鳥也領香港洗碗工的薪資領得很高興
沾沾自喜之外.還幫著老闆打壓菜鳥的起薪標準...

台灣就繼續沉淪囉..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

tdbigman wrote:
我不太同意這篇文章的...(恕刪)


這篇真的要給你一個讚
我個人認為光是增加土地持有成本是不能夠有效的抑制房價
相反的極有可能會造成成本轉移導致房價上漲
真正要解決的是房產轉移炒作的問題
當轉移的成本>可獲得的利潤
自然就沒有人想賣
雖然說奢侈稅也有這樣的味道
但是2年時間太短
雖然短期內會壓低交易量
但長期來看還是有炒作的空間
個人是覺得這種房產增值的東西不應該有期限
當一項投資標的持有的時間越長
未來不確定的風險也就越高
也因此會減低人們去炒作他的機會
但是台灣似乎是以房產經濟為榮
年輕人住不住得起政府根本不在乎
標題.....張大春講到重點---這個國家如何對不起年輕人

回顧過往..清末...這個國家如何對不起年輕人

革........命............(你我願意看到這樣的情形嗎)


既得利益者的問題.......放與不放

國家就是要保障人民基本民生需求,食、衣、住、行不虞匱乏
但在台灣只有食、衣及格,住和行通通不行

解決之道應採取實價課稅(增加持有成本)+興建國民住宅(增加供給)
1.實價課稅可以增加國家稅收、抑制一人持有多房多土地,實現【平均地權、漲價歸公】
2.興建國民住宅可以提供平價需求

大部分的國家都採【實價課稅】,只有畸形台灣採【公告現價】,讓擁有房屋、土地變成低成本持有,有錢人當然猛囤房、囤屋。把民生基本需求當作投資來炒作。
用點基本經濟原理都知道,要降低物品價格,不是增加供給,就是減少需求,但財政部、內政部還推啥青年成家,鼓勵民眾多貸款來買房(增加需求),連政府都鼓勵炒房。

總之,房屋、土地的市場是寡占趨近於獨占的市場,競爭性有限,才會使得價格高升不降

政府一推出證所稅、實價報稅(大部分國家都採此制度),不知為何就會就被建商、政客罵的體無完膚。




有得選擇嗎?
8+8年的經驗不是告訴我們都一樣嗎?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
簡單一點說~~~~~只要是有錢有勢的候選人,一律都不投他。
何必讓這些有錢人繼續支持財團來剝削百姓呢?
不來個大掃除的話,是不會進步的。

cooper1231 wrote:
因為南部太綠,北部太...(恕刪)


個人是覺得一半一半 ...
後期爛掉是事實
可是前期 要做啥都被箝制也算是事實
兩邊都不好
但是講了這麼多頁還是沒人理解政黨沒有真正輪替過的事實

不過我是比較好奇這一樓居然到現在還沒幾位隔壁版 專業發特定文的版友出現
很稀奇

continuum wrote:
後期爛掉是事實
可是前期 要做啥都被箝制也算是事實
兩邊都不好
但是講了這麼多頁還是沒人理解政黨沒有真正輪替過的事實


這真是關鍵,從前一直不能理解,明明既得利益者是少數,但每到選舉大多數的人還是投給維護既得利益者的人.
但我後來想通了,這就是人性,就像軍中被凹很慘的新兵卻支持老兵新兵學長制一樣,他們期待有一天自己也成為既得利益者,所以就先維護這既得利益者的制度.
奴才們想著有一天自己或許會成為主人,於是就幫著主人欺壓其他奴才,維護奴隸制度,這就是奴才可悲的本性.否則以奴才的數量,不用數拳頭就足以推翻奴隸主,何以現在台灣依然是奴隸社會?
Tessar;Xenar;Color Skopar
也是,阿扁自己都是三級貧戶,從奴才變成主人,卻還是壓柞奴才
tessar wrote:
這真是關鍵,從前一直...(恕刪)
以上完全都沒有講到重點 !!

真正重點是 :

1. 其實正是富人們制定了台灣的遊戲規則

2. 為什麼要讓富人制定台灣的遊戲規則
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!