kuny wrote:
照版主這麼具有社會正...(恕刪)
樓上的人家版主罵到你主子了啊!!這麼憤慨.
個人積分：297分
文章編號：26897780
個人積分：1621分
文章編號：26903189
個人積分：1分
文章編號：26916451
kuny wrote:
我就是看到版主這麼有...(恕刪)
就前天(2011/3/30）的新聞吧，主新聞是一個火災鑑識結果，說是父親的菸蒂引起火災燒死女兒，父親抗告上訴。但是有一個附屬引導報導，說了另一個讓人心酸的過程：
（以下引自蘋果日報2011/3/30報導)
鄰居稱「胡婉玲路」
鄰居感嘆說，胡家連外通道玫瑰路57巷，原本居民亂停車佔用巷道，導致火災發生時消防車無法進入，現在重新劃設停車位，巷道變寬且整齊，「這都是婉玲用生命換來的」，鄰居私下稱巷道為「胡婉玲路」，並將推動婉玲的忌日12月6日為「社區安全日」，希望喚醒大家重視社區安全。
（原文出處：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33283710/IssueID/20110330）
試想，是不是總是要出現人命，才會開始發現各種當初居民覺得"積習已久、很難處理、民怨、太多違建違法為什麼要注意這塊、重要度不高、超過幾年以上老違建拆不完...."等等，其實都不是理由呢？
相信很多居安思危的同胞，在一開始反應覺得對生活安全有疑慮的違法事宜，都要面對多少這個討論大樓內相同鄉民的不斷質疑，但是，萬一要出人命呢？
如果總是要以人命來換違建、亂停車堵塞的改善，是不是代價太大？
個人積分：1分
文章編號：29645077
個人積分：122分
文章編號：32951948
個人積分：0分
文章編號：53741061
個人積分：6分
文章編號：72010338
