個人積分：376分
文章編號：49676258
你所說的”居家音頻在45~85間”~” 你指的45~85間是分貝 那個不叫作音頻
音頻指的是100~5000每隔一段頻率測試隔音曲線
如果音頻45~85間是超低頻 基本上那個人體感受不到(應該只有蝙蝠感受的到)
”同房測試 居家音頻在45~85間 後者就是比前者好太多”
基本上音頻45~85間是不用大費周章作隔音 因為根本聽不到 也沒有人會去測
音頻不等於分貝
還有:
我講重點整體還是厚.來的好 如同客人以為說3+8會好過5+5 同房測試 居家音頻在45~85間 後者就是比前者好太多!
你的重點講<整體來說還是厚.來的好>
前者3+8=11mm 後者5+5=10mm
後者就是比前者好太多!
你前面說<整體來說還是厚.來的好>
後面只有10mm不比前者厚
你又說<後者就是比前者好太多!>
我已經被你搞混 前者厚 還是後者好???
你先拿雷明頓去測隔音 如果隔音優於5mm+5mm+5mm玻璃
你再來說我的是雷明頓材質 不要用猜的
我所用材質比5mm+5mm+5mm玻璃還便宜
個人積分：112分
文章編號：49678899
一般居家不就一般環境!45~85分貝 5+5+5跟雷明頓谁好 便宜 這不是重點
佩服我說 越厚越好 越多層越好 不敢當!但實質施工尤其是45~85分貝以上(尤其雙層窗) 我敢用於我客戶(也沒給客戶漏氣過)大馬路80左右分貝降到38以下窗與窗只有不到8公分左右(牆面受限及管委)
玻璃"某些音頻帶" 但整體不就是厚好! 如果3~2句能解釋清楚 強調"我"簡單說(可不可以不要那麼專業)
例如:一般人絕對會認為5mm+5mm複層玻璃隔音效果必定優於5mm單層玻璃
但事實測試
5mm+5mm複層玻璃在"某些音頻帶"隔音效果甚至比單層5mm玻璃更慘(降低2~3dB)
一般人絕對會認為5mm+5mm膠合玻璃效果必定優於5mm+3mm膠合玻璃
但事實測試
5mm+5mm膠合玻璃在"某些音頻帶"隔音效果是低於5mm+3mm膠合玻璃
整體還是後者優(厚) 我強調是這點 "某些音頻帶"有人會誤以為一般環境!!(45~85分貝以上)
如同s大講:雙層搭配錯誤!不如單層
原有雙層 改單層 比以前好太多 但如再加一層 是不是更好!? (牆面大約25公分)
我的答案:是絕對是
三重 重新路口
個人積分：376分
文章編號：49692582
(雙層窗的運用)
會因其組合及中間部之結構的不同而在隔音性能上有所差異表現
玻璃的高密度具有高反射率 當空間不足 既代表聲音在2片玻璃交互反射運動率增加
當同頻率反射波與同頻率反射波 相互碰撞 有些頻率會消失 但對某些頻率則會增強(共鳴現象)
雙層窗運用 不當配置 還有可能使某些頻率噪音更嚴重
我就簡單問你 雙層窗的運用 五大注意事項為何??
還是如你所提 雙層窗就一定優於單層窗 不會有其他因素需要考量??
我就簡單問你 雙層窗的運用 五大注意事項為何??
能從最原始第一篇都沒給我回應 你的結論就簡單一句 我還沒給業主漏氣過 都一直敷延帶過
我的隔音是如何在同樣條件 同樣環境 達到最高隔音值 你的目標只是 我還沒給業主漏氣過
我就曾經作過一個外國嫁來台灣的教授 問了一堆問題
最後他說:你比別家廠商貴一萬多 但是我還是要給你作
因為你的答案最接近我所認知的 最後他還教了我很多基本概念
個人積分：112分
文章編號：49706579
suyugu wrote:
~~~~我的答案是"...(恕刪)
玻璃某些音頻帶 雙層窗某些音頻帶 平均質是不是厚及雙層優!是不是?
只要回答:是 否!?如否看來副教授也是笨蛋?(不就是大方向?)
雙層窗5大?我自己方法!1牆面厚度(一般厚度為12~26左右).2窗戶高低配.3玻璃內外搭配厚度4.共振及消音材.5安裝 你也不用告訴我對與錯!
5+5+5我可以告訴你 裝在窗已不是玻璃問題!更不是想裝在哪就裝哪!再強調12~24公分左右牆面(一般)
你的結論就簡單一句 我還沒給業主漏氣過 都一直敷延帶過!我有說38分貝以下!
你繼續你的某些音頻帶用最低音頻帶攻擊我說厚玻 為何不說厚玻最高音頻帶 音或許你是專家(對我是)但我可以問你一個窗玻璃音頻(5+5以上)漏多還是鋁窗(隔音窗)?(你不必回答我?!橫拉窗漏音在哪4部位?推窗又在哪部位?水密又在哪部位!?鋁窗音穿透值音 接近5B.8.還是10B?你也可不必回答我 我自己知道(或許你也知道) 我用我聽筒測試在40~85分貝以上做測試
你確定隔音材成本比我低?測試數據比我低?!成本比我低!?估價比你高?你又知道我搭配比你差?!你到現場測試用分貝機還是智障手機?還是順風耳?好吧用儀器(有效正過嗎?)最後S大謝謝你
我不善於表達 但工程實績.及教育訓練.我(正新)都有在教育.個人安裝在客戶窗(正新.華家.憂墅.鵝牌.晟鈺.太天....等)都會先裝在自家(3個窗口測試)再用於客戶 現場施工品牌搭配保固等 一個窗好不值是玻璃.鋁窗密度.水密.五金配件施工.工作態度...等都是考量重點!
就像X牌號稱水密150 結果蘇立颱一樣滲水 別人官網水密50沒事!?覆層Low-e隔熱 西曬熱燙給你看!設計喜愛挑戰大尺寸.五金配件1年內壞給你
這些都有數據.但實例!?號稱-52db結果是用最高音頻帶數據!採光玻璃算瘋壓一樣爆(飛.下陷)給你看或說百年之災!再去用去你的數據吧!
愛跑者 wrote:
s大數據是一回事 至...(恕刪)
個人積分：376分
文章編號：49709037
愛跑者 wrote:
嗯，您很精進在專業上，能請問你是哪家廠牌的經銷嗎?~
再請教suyugu大，
一台號稱有8mm玻璃隔音效果的空氣清淨機要裝在隔音窗上，
那這隔音窗應該要採用何種厚度配搭的膠合玻璃與安排順序(厚的在外或薄的在外)，
才能不多花錢又能達到與這清淨機有差不多的隔音效果呢?
...(恕刪)
你上面這篇回答用意為何 ??
隔音材質多層組合 厚度不能相同 你很不以為然對吧????
噪音振動控制學理裡面一文 遮音材質運用
1: 遮音材質厚度為其一
2: 遮音材質需多層結構組合
3: 遮音材質厚度不同 能有利於音波衰減
3月份到海洋大學音箱測試上課!
我:劉副教授簡單說玻璃厚度越後越好!(居家)
劉副教授:是
我:玻璃厚度同厚 是不是多層大於單.或雙
劉副教授:是
如你所提:如否看來副教授也是笨蛋?
看來教授不是笨蛋 是你只問其1~2 重點3沒問到 所以你對我所提
隔音材質多層組合 厚度不能相同 你很不以為然
OK~不要再跟你說了 看你回答內容已經開始動怒了
你再繼續用玻璃越厚越好 多層優於雙層 去炫耀25年施工經驗
你也可以把玻璃厚度不同做搭配 繼續保持不以為然
個人積分：112分
文章編號：49709366
suyugu wrote:
你上面這篇回答用意為...(恕刪)
從開始就說簡單說!
你翻數據台玻網站早有 我也看過!(數據等)
動怒?
我問題!是否正確!?(也是一般客戶要問你不要跟我講專業就簡單回覆)
請不要用25年攻擊我 要請從我對你問題 尤其是 5+5以上玻璃漏音多還是鋁窗?
隔音材質多層組合 厚度不能相同 你很不以為然
這問題早在前頁時.你對我已? 而我也對5+5+5 做過測試.我自己玻璃成本及鋁窗搭配價位是客人最能接受!決定權不在我 而5+5+5也沒讓客戶失望或同業比下過(同業喜歡8+5)但5+5+5在40~85分貝就是高過5+8你說模音頻會穿透更多 我也知道 但我一直強調外音不是我們控制.不就是一般環境?!還有雙層窗安裝環境大於理想位置(牆面厚度及管委會)
我覺一開始被打壓到"敵"!並沒客觀討論 請從前幾頁開始看!是我還是你客觀 相信大家心裡有底 我工作量大!但更在意對大家回覆.
隔音材質多層組合 厚度不能相同 你很不以為然 錯!相當在意 也在找更好替代
音不專業(?) 不能否定我在隔音整體用心
最後還是謝謝你指教!
愛跑者 wrote:
s大數據是一回事 至...(恕刪)
個人積分：112分
文章編號：49709401
個人積分：376分
文章編號：49709606
提高重量(厚度)來提高隔音值 是很不划算的
在臨界頻率點把4mm玻璃換成8mm玻璃 讓人感覺隔音效果無法提升
在某些頻率 4mm-12-4mm複層玻璃 比4mm單層玻璃效能更差
建築物隔音並非只考量STC/Rw指數 環境噪音汙染頻率也很重要
STC既是透過8頻帶 作整合計算 也就是我們所說的 整體表現
玻璃隔音運用一文清楚表示建築物隔音不能只考量 整體表現(既STC)
簡單來說大環境噪音區分高中低頻 所以不能單純只考量”玻璃平均隔音值”
還有:
膠合玻璃(中間膠合膜對隔音效果影響之測試)膠合膜厚度一層是0.38mm
測試結果0.76(二層)比0.38(一層)優於3dB
1.52(四層)比0.76(二層)僅高於不到1dB
測試結論膠合膜厚度0.76(二層)是最符合投資報酬率
各位網友如果有廠商跟你說膠合膜3層有多好 4層有多好
你只要笑笑就好 不要太在意
個人積分：112分
文章編號：49709648
鋁門窗的隔音概念 part 1--音量運算的邏輯性問題發表日期/ID: 20140421-0837
image018
在我們生活的環境中，到處充斥著不同的聲音源，而每種聲音
的頻率均不盡相同，以人類所可以聽得到的聲音頻率來看，有
低音頻音源，如重低音喇叭；有中音頻音源，如蟲鳴鳥叫聲；
有高音頻音源，如汽車煞車聲；而簡單的說：頻率越高，聲音
的音調就越高。 然而這些不同頻率的聲音，又會因為音量(又
稱為「響度」)的大小，而讓人感受到聲音的強弱狀況，這種
對於聲音的強弱感受，主要是因為聲音的壓力（或稱為「聲壓
」）所造成，當「聲壓」程度超過我們所能承受的程度時，就
可稱為噪音。簡單的來說，「頻率」就是你「可以」聽到聲
音的音調範圍，而「聲壓」則是你所能夠「承受」的聲音音
量大小。
一般來說，正常的人耳所能聽見到的聲音「頻率」為20赫玆
(Hz)到20,000赫玆，而所能承受的「聲壓」範圍區間則非常
廣，概可從0.00001帕(Pa)到100帕(概為飛機起飛時的音量)
，但由於這個「聲壓」範圍的差距高達千萬倍，因此在實務面
的使用上非常不方便，所以「聲壓」被以log 的「對數」公式
轉換為較便利使用的「聲壓值」，也就是我們熟知的分貝量
(dB)；而經過轉換後的人耳可承受的「聲壓值」範圍，就落
在0~140dB之間，這比動輒差異達到千萬倍的0.00001~100
帕的「聲壓」方便使用許多。
隔音第一篇
承前所言，不同的聲音頻率有著不同的「聲壓值」，而這個
「聲壓值」又是透過複雜的log「對數」公式所轉換運算，因此
當不同聲音同時出現在同一個環境下時，「聲壓值」就不能
用直接相加的方式來表示。簡單的說，在現實生活中我們都
知道60個蘋果加60 個蘋果，等於120個蘋果，但是這樣1+1=2
的運算邏輯，並不適用於dB分貝(「聲壓值」)的運算上；實際
上，60dB加60dB只等於63dB，而非120dB，而60dB加65dB
加75dB的聲音合，大概也只有71.5dB而已。
由此可知，當人們在日常環境狀況下，所面臨的環境背景聲
音可能是由多種音源所組成，就好像我們生活周遭同時會充
斥著人語吵雜聲、電視與廣播聲、汽車啟動聲與煞車聲、電器
與機械聲、鐘響聲、蟲鳴鳥叫聲等等，而這些音源有近、有遠
、有內、有外，而頻率也有高、有低，音量的聲壓值更是有
大、有小，因此我們就無法以1+1=2或1-1=0的運算邏輯來
看待隔音的問題。
門窗的隔音概念 part 2--隔音效能會因音源頻率不同而有所差異發表日期/ID: 20140422-1357
承如前一章節所述，聲音有著不同的頻率，所以其產生的能量
也就有所不同；其中，低頻音源的特色，就是可以將能量傳
遞得很遠，而且在能量的傳遞過程中，能量損失得很慢，正
因為低頻音源能量在傳送過程中能被維持的較為完整，所以
就能很容易的繞過障礙物，甚至是將障礙物作為能量傳遞的
介質，而繼續將能量傳遞出去。
564
舉個簡單例子來說，輪船在海上遇有濃霧視線不佳時，通常會
鳴響霧笛來向周遭的船隻示警，這樣的霧笛頻率只有27Hz，是
人耳所能聽見到的極低音頻(人耳可聽見的音頻為20~20,000Hz
)，但這樣的低頻霧笛卻能傳遞到16公里遠的距離。相較之下，
頻率較高的音源，其特色就是聲音的能量無法傳遞得很遠，如
遇有障礙物時，高頻音源就會很容易被吸收或反射掉，然而頻
率較高的音源具有較好的方向性及反射性，所以只要障礙物有
縫隙或空間出現，高頻聲音就會比較容易穿過，這也是為何有
人在抓漏時，會以超高頻來做檢測的原因；另外，再用個淺顯
例子來說明高、低音頻在能量傳遞上的差異，那就是當我們聽
到「遠處」的雷聲時，聲音都屬於比較沉悶的低頻聲響了，這
是因為高頻的聲響在能量傳遞的過程中就已經被衰減的差不多
了。
正新大和器PL192加壓連動氣密橫拉窗(配固定窗)
在瞭解了不同的聲音頻率，會有著不同的穿透特性後，這就
不難瞭解到我們接下來所要提到的「氣密窗對於不同頻率音源
會有不同的隔音表現」的原因了。一般來說，由於人耳可聽到
的中、高音頻率音源能量很容易被吸收或反射，所以氣密窗
如果具有很好的氣密效果，那就對中、高音頻率的音源具有
一定的隔絕程度，除非氣密窗氣密效果不佳，如：膠條接合
不良、矽利康不夠密實、緊密效果不佳等，那中、高音頻就會
發揮「見縫插針」的特色，從縫隙中竄入室內。
part2
然而，由於低頻聲響的能量傳遞性較高，這使得低頻聲響在處
理上變得較為棘手；這是因為低頻聲響在遇到障礙物(如：門
窗、樓地板、牆面等)時，這些能量並不容易被吸收或反射
掉，當能量較強時反而會將門窗、樓地板與牆面作為能量傳
遞的介質，因此當人們身處在室內時，還是會很容易感受到
低頻音波的聲響或震動效果(當門窗玻璃、樓地板、隔間牆
過薄或隔音效能不佳時尤甚)；這就像是近雷時窗戶及牆面仍
會受到低頻能量的影響而出現有震動的現象一樣，也正說明了
低頻音源較難被隔絕的原因；這也好像有些人在駕駛汽車時，
喜歡將音響開得很大聲，雖然車窗是在緊密的狀況，但是車外
的路人雖聽不清車內是在播放什麼歌曲，但卻仍容易的感受到
汽車重低音的碰碰聲響，這也是為何各家廠牌、各式氣密窗
在進行隔音性能測試時，在低頻聲響的測試數據都沒有像在
中高頻聲響測試時來得好的原因
鋁門窗的隔音概念 part 3--「噪音衰減」及「穿透損失」二者有何不同？發表日期/ID: 20140428-1316
接著，我們所要談到的另一個隔音量測的概念，也是消費者
最容易搞混的地方。
吵耳.jpg
(圖片來源:http://goo.gl/wDa6ri)
一般消費者多會認為，隔音就是「噪音所會衰減的程度」(NR
， Noise Reduction)，這個想法基本上來說並沒有錯，然而
在實驗室中所進行的「隔音測試」，做的卻是「穿透損失」
(TL， Transmission Loss)，二者的計算公式完全不同；前
者「噪音所會衰減的程度」（後面均稱為「噪音衰減」）的計
算方式很簡單，就是大家咸認的「二個聲音量直接相減」(NR
=Lp1-Lp2)，但是實驗室所進行的「穿透損失」，則是聲學上
常用以評定隔音能力的一個指標，惟其公式就相對複雜許多，
這是因為在實驗室的測試環境中，各項變數都必須被考量、設
想與控制，諸如：空氣的密度、試樣的面積、量測單位的面積
、量測點數、殘響室的吸音力、受音室的殘響時間、受音室的
容積、空氣之音速及空氣之溫度與溼度等等，所以「穿透損失
」的嚴謹性比「噪音衰減」的精確度高出許多，光看「穿透損
失」的計算公式【音強法：TL=Lpi＋10 log10S＋10 log10
(100/pc)-10 log10( 10 Si)；音壓法：TL=L1－L2＋
10 log10(S/A)；A=(55.3/c)V(1/T)】就知道他的複雜性。
隔音part3
歸納而言，實驗室的所出具的報告是「穿透損失」的數據，這
是在嚴謹的環境條件控制下，依據前面所提複雜的「音強法」
公式所計算出的結果，所以消費者不能直接用「噪音衰減」
的單純想法，逕自以分貝計來量測室外與室內的音量，再以
二者相減後的差值，來質疑氣密窗為何無法達到測試報告上所
列「穿透損失」數據的原因，因為在居家的環境中，有太多
不受控制的背景因素存在，如：樓地板與牆面本身會傳遞聲
響、其他門窗所傳入的殘響、室內殘音的竄響、室內本身存
在的音源(機器聲、走動聲等)，這些問題在實驗室中都不存
在。
依實務的狀況來說，測試報告上所顯示的「穿透損失」數據通
常會比用「噪音衰減」的計算數據優約8~10分貝；換句話講，
在一般居家的環境狀況下，會與實驗室的測試數據值有著
8~10分貝的落差，當然這個落差也會因為居家現實環境狀
況的控制程度，而有所不同。
鋁門窗的隔音概念 part 4--如何解析「隔音測試」報告上的數據?發表日期/ID: 20140502-1011
在瞭解了「隔音效能會因音源頻率的不同而有所差異」、「我
們無法以1+1=2或1-1=0的運算邏輯來處理隔音的問題」及「
穿透損失與噪音衰減的不同」這幾個基本概念後，我們就開始
要進入「如何解析『隔音測試』報告上數據」的議題。
DSCN6229.JPG
由前一篇的隔音測試結果來看(詳附圖)，測試件必須針對不同
的音源頻率(125~4,000Hz)來進行逐次的量測，而測試的數據
必須透過一個嚴謹且複雜的「音強法」或「音壓法」對數公式
，來計算出測試件在不同頻率狀況下，個別聲壓值的「穿透損
失」狀況，由附圖資料就可清楚看出，這個測試件對於不同的
音源頻率，會有著不同的「穿透損失」表現(如：在125Hz時，
穿透損失為26dB；在160Hz時，穿透損失則為28dB；在不同
頻率測試下，穿透損失分別介於26.0~46.8dB間)，然而在這個
介於26.0~46.8dB的隔音表現區間中，該以哪個頻率的測試結
果來作為整份報告的數據呢？
正新 PL310 推開窗
按我國的CNS國家標準及美國材料試驗協會ASTM標準，均是
以測試曲線在頻率500Hz時的對應值來作為測試報告所評定的
隔音等級，也就是說在500Hz時的量測結果，就是這份報告的
測試數據。但是，因為音源的穿透損失是依據各測試頻率的「
1/3倍頻帶」來進行量測，而各個頻率的量測結果還必須與標準
值進行比對，並計算誤差，最後才會得到在量測曲線上所顯示
的數據。此外，因CNS及ASTM二者的要求標準不同，且
ASTM是定義的標準曲線，是採用誤差分析的結果，而非量測
與計算所得到值；因此CNS及ASTM在報告上的顯示數據就會
略有不同。
隔音part4(1)
以這份報告來說明，如按美國的ASTM標準，這個測試件所達
到的標準為42dB(詳紅圈處)，而以我國的CNS標準來計算的話
，其量測結果則為40 dB，而此一量測結果是落在40~45dB的
級距中(每5dB為一個級距)，報告的結果就會取這個級距的下限
值（此例的下限值為40dB）來作為測試件的量測等級；所以此
例的CNS評估結果就是Ts-40等級(詳藍圈處)，但在實務作為上
，量測等級仍需依照誤差比對的結果來作最終的判定，因此，
量測曲線上的數據有時還是會跟最終判定有著些許的差異。如
再以另一份報告為例(如下圖)，ASTM的標準曲線在500Hz時
的穿透損失為41dB，則ASTM的STC值就是41dB；如以CNS
標準來分析，在500Hz時的穿透損失為44dB，因為這個數據是
落在40~45dB的級距，以下限值為標準，所以原應為Ts-40等
級，但經過「1/3倍頻帶」的誤差比對後，最終的判定則是落在
Ts-35等級上，說明了量測曲線上的數據有時還是會跟最終判
定有著些許的差異。
隔音part4(2)
要再次強調的是，測試報告的穿透損失最終結果值是以
500Hz頻率時的對應值來做認定，因此並不表示在面對其他
音源頻率時，都能具有相同的隔音綜效（以第一個例子來
看，不同頻率的隔音表現是介於26.0~46.8dB間，存在顯著性
的差異）；換句話說，消費者不能單純的以一個複合式(混雜
有不同音源頻率)的背景音量值，逕行減去測試報告上的最
終代表數據，來做為要求產品隔音性能的依據，因為這樣是
不正確且不客觀的比較方式。
再簡單一點的來說，以第一個例子的報告為例，依ASTM標
準的結果為42dB，但如果環境背景多為125~200Hz音源頻
率的話，那隔音效果的穿透減損值也只有26~30.3dB，而非
42dB；而如果要再扣除實驗室的環境控制因子的話(溫、濕
度條件、牆面本身所傳遞的聲響、其他門窗傳入的殘響、室
內殘音的竄響、室內本身存在的音源等)，前述125~200Hz
的音源頻率的穿透減損值還必需再減去8~10dB，才是較為
客觀的數據。
鋁門窗的隔音概念 part 5--消費者所要留意不實隔音效果的宣稱伎倆發表日期/ID: 20140507-1322
part5
由於，很多消費者不瞭解該如何判讀隔音測試報告，也不瞭解
測試報告上的數據所代表的意義，因此就會有廠商蓄意去申明
，該公司的產品最高可以隔音到多少多少分貝，消費者乍聽之
下，會覺得「哇！隔音效果超優」，但如果說破，這只是一種
不實在且誤導消費者的說法；因為最高可以隔音到多少多少分
貝，指的是針對在「特定頻率」下可以做到的隔音效果，而非
針對所有不同的頻率均能夠具有相同的隔音效能。以右圖的這
張報告來作說明，廠商如果宣稱該產品最高可以達到46.8dB時
，其實指的是音源在3,150Hz頻率時(紅圈表示處)，才能達到
這樣的效果，而並非在所有頻率狀況下都會達到46.8dB(以音
源在125Hz頻率狀況下時，也只能達到26 dB的效果而已；此
又再次說明，頻率愈低的音源，隔音的穿透損失效果愈有限)。
鋁門窗的隔音概念 part 7--影響房屋隔音表現的問題發表日期/ID: 20140519-0910
在瞭解了環境背景音源頻率的複雜性，及隔音效能會因為不同的音源頻率而有所不同後，我們再來聊聊會影響門窗隔音表現的問題。
DSCN6185
一般來說，聲音是因震動所產生的一種能量(就好像人語的發聲，靠得是聲帶的震動來發聲)，而聲音的傳播又必須要靠介質才能傳遞聲音的能量，而這個介質有可能是氣體(如人的講話聲就是以空氣來作傳導)，可能是固體(如醫生所用的聽診器幫患者聽診)，也可能是液體(如人在潛水時仍會聽到聲響)；所以聲音在真空或沒有介質的狀態下，就無法傳遞。這也說明，聲音在空氣中傳遞時，如果碰到障礙物，還是有可能會透過折射、繞射方式，或直接將障礙物作為能量傳遞的介質，而將聲音傳入室內或傳出室外。
DSCN6229.JPG
因此，會影響到房屋整體隔音效果的除了門窗之外，還包括有樓地板及內、外隔間牆的建材良窳及厚度狀況。所以說，在居家環境中，如果出現有隔音不佳的問題，必須先探究音源進入室內的管道，才能採取適當的改善措施。
門窗的隔音概念 part 8--窗戶的隔音性能問題(1)發表日期/ID: 20140528-1452
一般來說，窗戶的氣密性會影響到隔音的性能；所以，在施工沒有問題的前提下，固定窗的氣密效果是優於推開窗，而推開窗的氣密效果是優於橫拉窗；這也就是說，在相同的玻璃厚度條件下，固定窗的隔音效果通常會比推開窗為佳，而推開窗的隔音效果又會比橫拉窗來得佳；因此，消費者可以依需求來決定所要選用的窗型。
IMG_0701.JPG
此外，就窗戶而言，會影響到隔音性能的因素則有四個部分，其分別為「鋁擠型的結構與設計」、「配件設計問題」、「玻璃選用問題」與「施工問題」。
3五金配件保養 鋁質的清潔
本篇先就「鋁擠型的結構與設計」、「配件設計問題」說明，相關摘要如下：
問題類別
說明
鋁擠型
結構
鋁擠型的厚度決定鋁窗的強度，如鋁擠型過薄，就容易受到低頻的能量傳遞影響，而使得隔音效果不彰。
設計
如果鋁擠型多為併料式，也容易影響隔音效果。
配件設計問題
逼塊
逼塊主要功能在使門窗內框與外框的緊密性更優，如逼塊設計不良或未安裝確實，就會影響到氣密及隔音效果。
連動裝置
連動裝置主要功能也是在使門窗內框的內逼效果更好；有配備連動裝置的產品，氣密效果一定會優於無連動效果的產品。
膠條
膠條是直接影響氣密的重要因素，如果膠條變形、平整度不足或接合不良產生隙縫，就會造成氣密不良的問題。
止風塊、止水塊
止風塊及止水塊通常使用在橫拉窗的內、外扇疊合處(止風塊在上，止水塊在下)，如果止風(水)塊未緊定，或位置固定有偏差，則會產生漏風問題。
大小鉤
大小鉤是使用在橫拉窗用以固鎖或開啟門窗的把手，大小鉤扣上時，如果能夠充分發揮緊逼效果，也能為氣密效果加分。
「玻璃選用問題」與「施工問題」待下篇文章再來細談。
以上是正新官網 消費者提問與解答
個人積分：376分
文章編號：49990425
