頂樓因年久失修,導致三樓頂
與牆壁產生壁癌
,且二樓與三樓接縫處之牆面同樣產生壁癌
因此家裡打算整理三樓樓頂與前後與沒遮蔽的外牆部分
照片如下
樓頂
左側外牆
後側外牆
所以最近找了修繕公司來報價,報價如下
第一家:
第二家:
屋頂部分:26000
使用牌子:青葉pu漆(藍桶)
施作方式:底漆一層,中漆一層,pu最上層
外牆部分:25440
使用牌子:青葉彈性水泥漆
施作方式:底漆一層,面漆兩層
1.因為有問過老闆屋頂作防水工程與蓋鐵皮屋兩種個別訂價格
所以老闆在報價單上有分別列出(第一家)
2.(第一家)以及左側外牆有分只做二三樓與加上施作一樓的差異
主要考量經費以及一樓外牆算是較少受日曬雨淋影響,一樓牆面並無壁癌的情況
而關於鐵皮屋則是老闆說鋼材有分,所以老闆將一般以及採用盛餘鋁鋅浪板的價格差異列出
想請問板上的各位,
1.第一家與第二家,價差頗大,是否是差兩者間施作方式與塗得層數差異所造成,特別第二家問過老闆,說過可能四五年會需要保養,亦即若有漏水,則要再塗一層漆來補強,以長久而言,是該賭第一家塗的層數較多,使用年限可能較久?還是採取第二家,老闆一再掛保證使用的好漆(老闆算鄰居,以前曾經給老闆弄過家裡牆壁,品質還ok),可以檔好幾年,之後再等漏水,再花錢補強呢?
2.這兩份報價單是否合理呢?
還是有其他更為實惠的施工方式呢?
畢竟第一家這外牆加屋頂做好要花大約二十萬了,蓋鐵皮屋還更超過了
實在很怕花冤汪錢哪
3.問過第一家老闆,老闆說做了很多間,沒再弄有關隔熱工程,說那效果不大,除非蓋鐵皮屋最有效
而第二家老闆則建議等樓頂防水工程做好,再搭蓋鐵皮屋頂就好(沒有牆壁),說這樣也可以隔熱
各位覺得若以防水隔熱來施作,哪種方式較好呢?
問題很多,感謝各位的回應
