省電燈泡和LED燈泡的實驗比較

不錯的文章
可以考慮看看要不要全面更換Led

Woody58 wrote:
抱歉,是我沒說明清楚...(恕刪)

應該說廠商耍心機
他說的300度是光可照射到的角度
但一般所說的出光角度是指50%光強以上的角度
並不是說有照射到都可以算成出光角度
從外觀看來該燈泡是不可能有300度的
消費者只想知道

1.LED燈泡是否能真的省電

2.使用起來是否跟省電燈泡一樣亮

3.有沒有比省電燈泡壽命還長

4.如何選購LED燈泡

就這樣而已 而不是想看那些落落長的報告吧
又不是在做學術研究 也不想成為那方面的專家
買個當燈泡而已 又不是在幹什麼大事
說這麼多的結論就是 不要把LED燈泡拿來當
看書的照明就可以了 其他的空間還是可使用阿

要討論這麼多 到不如把上面4點答案
簡單明確的告訴消費者就可以了

大部分的消費者對實驗報告數據不是那麼感興趣啦
把你們研究的數據結果歸納出一個"簡單"的結論
再來PO文不是很好嗎

買個燈泡回家用而已不用搞成像是在研究外星人一樣吧
xiang333 wrote:
消費者只想知道


...(恕刪)

就我知道
省電燈泡除了傳統燈泡外
他是最耗電的
23W的省電燈泡
我用10W的LED燈就可以取代他了
有沒有比較亮?
我是覺得差不多
光看總流明值是不準的
因為省電燈泡和LED的指向性不一樣
所以要看裝載上去後的照度夠不夠


飛翔在思源亞口 wrote:
光看總流明值是不準的
因為省電燈泡和LED的指向性不一樣
所以要看裝載上去後的照度夠不夠

沒錯,朋友新家落成,客廳裝了一盞類似下面這種半吸頂燈,

全上LED燈泡,七燈全開還不怎麼亮,這種燈具裝普通的21W省電燈泡早就亮到不行,
對於這種開放型燈具,總流明輸了就是輸了,指向性無用武之地,
由於更高瓦數的LED目前還買不到,暫時使用省電燈泡是比較合適的選擇。
請問他裝幾瓦的led燈?
不會裝7盞8瓦led燈然後喊太暗吧!?
應該要12瓦以上來比才公平吧!



我家客廳把6盞21瓦吊燈換成4盞12瓦,2盞10瓦,
比原來還要亮。

Woody58 wrote:
請問他裝幾瓦的led燈?
不會裝7盞8瓦led燈然後喊太暗吧!?
應該要12瓦以上來比才公平吧!

可否貼一下貴府的吊燈照片?
另外要比亮度,請跟全新的省電燈泡比,
新的LED燈泡跟預備汰換的舊省電燈泡來比亮度,自然差異更大。

我朋友家的燈具燈座角度比照片中的更外擴,所以LED燈泡的主要光束都打到四周的牆上,
正下方的照度在LED燈泡總流明不高的情況下(與常用21~23W的省電燈泡相比),
雖然我不確定他是用幾瓦的燈泡,但整體亮度較低是可以預期的,
若燈具是使用遮光型燈罩,省電燈泡的多數光線都會因為在燈具內反射而衰減,
這種燈具若換用LED燈泡,即使瓦數較低,還是能抵過高瓦數的省電燈泡。
jackhung_web wrote:
我朋友家的燈具燈座角度比照片中的更外擴,所以LED燈泡的主要光束都打到四周的牆上...(恕刪)


你說到重點了!
燈具的角度也要考量,
要用LED燈泡儘量買比較外擴一點的。





所謂的夠不夠亮,如果有桌面照度的測量值,就會必較有依據
當然一般大眾不會有這樣的儀器
推薦大家可以自己算一下
燈泡本身的發光效率,
發光效率 = 總流明數/燈泡消耗功率(即為瓦數)
當然還需要考慮發光角, 但那是使用場合、目的與燈具的搭配適合性的問題
計算燈泡的發光效率至少可以確定 沒有白花錢 (當然前提是廠商都是誠實標示)
一般的省電燈泡 發光效率在 60 ~ 70 lm/W 之間,
不管 Philips or Osram 等國際大廠都一樣, 但是大陸廠商的就難講了
LED 的變化較大, 自己算一下便知

省電燈泡其實就是瑩光燈
和日光燈是相同的東西
只是省電燈泡發光出去的光有很多無效的
因為他的光都被自已本體給遮敝了
很多的光需要反射才能照到人們要的區塊
故發光效率好但指向性差
而低壓納燈的發光效率更好
比LED還好但指向性比LED差
故現在有很多路燈換了LED但亮度不減電費確實省了
不然不會有後續很多工程還一直要把路燈改LED
而LED因其指向性,故發光角度不是那全面性
都是經過設計的,把光發向需求的地方
故有些燈具因角度問題LED不一定適用
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)