今天收到一張新北工務局一張公文說我們在後陽台裝2台冷氣因陽台距離隔壁鄰居距離只有一段距離導致隔壁居家悶熱剛打過去工務局問確定沒有違法函上面也說基於敦親睦鄰立場希望協助感善冷氣也只能裝那這種東西要理他麻?
沒有什麼兩米的問題對方只要放個紙風車, 你開泠氣, 紙風車動了你就輸了有的隔了六米路一樣被告有的工廠離了民宅幾十米為什麼一樣被告要賠償呢?弄到告官了, 就不是像政府單位辦事了對方如果能舉證, 能列出損失; 你就慘了
中野 梓 wrote:今天收到一張新北工務...(恕刪) 將心比心是你要做的事情!兩米很近,只要你們吹冷氣,他們就得吹暖氣.....這麼熱的天氣,如果是你,你會怎樣?萬一對方又是家有幼兒老母沒錢裝冷氣的可憐人.....順便也問一下版上高手,這種情形下能作什麼改善措施呢?改冷氣位置?還是有辦法導流?
es_mato wrote:沒有什麼兩米的問題對方只要放個紙風車, 你開泠氣, 紙風車動了你就輸了有的隔了六米路一樣被告有的工廠離了民宅幾十米為什麼一樣被告要賠償呢?弄到告官了, 就不是像政府單位辦事了對方如果能舉證, 能列出損失; 你就慘了(恕刪) 請教大大..如果真像你說的..那能請教一下..提告是依據什麼條文提告的嗎??
黑羽斷翼 wrote:請教大大..如果真像...(恕刪) 這條土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時,得禁止之。但其侵入輕微,或按土地形狀、地方習慣,認為相當者,不在此限堂姊在建築公司當會計剛問過他們家法務一般法院都會以侵入輕微,或按土地形狀、地方習慣,認為相當者,不在此限而告不成一年告成的用數的都可以數的出來又告成的又有很大部分是要求恢復原狀曠日費時一堆人撤告