小弟不才,或許是功課做的不夠多,想請教各位有遇過類似問題的人提供意見及解決之道
相信住宅漏水爭議時有所聞,是這樣的,首先~
本人近期在高雄購買一間約15年的大樓位於七樓,在交屋時就有發現天花板有明顯水痕及牆面有壁癌(那時沒叫前屋主處理就先交屋,有點後悔),但是我有扣部份尾款當做漏水修繕款,屋主也同意
問題來了~目前我已自費把天花板拆除請師傅來估價抓漏,順便把外牆防水工程也估進去(包含打針及塗防水漆,價格在這不便透露),但前屋主有另請師傅來打算在室內塗防水漆就好,被我擋了下來(因為這做法似乎想潦草了事,只能治標)
問題一:如果只讓前屋主在室內刷防水漆,後續我裝潢好天花板又漏要誰負責?天花板豈不又要拆掉
問題二:位於七樓相信專業人士都知道外牆防水工程不便宜(要吊車或垂吊什麼的),這部份也要請前屋主負責嗎?還是自己吸收?
問題三:如果前屋主執意只要室內刷漆就好而我卻不想要,無法共識情況下該如何求償?(法律途徑等……)
jock1027 wrote:
小弟不才,或許是功...(恕刪)
1.已經辦理交屋了,只能依當時合約內容來看。
2.交屋前已經有水痕,照理應由前屋主負責整理,但是他的方式一定是室內塗漆,等撐過6個月保固期後就不理你。
3.建議您找當時的仲介當人證,再約前屋主來討論分攤事宜。
如果確定是雨水從外牆滲進來,室內如何塗防水漆都沒用,要便宜最簡單的方式就是打針,但缺點可能因地震或年代久了,還要補打,而且牆壁如有大裂縫,發泡藥水會流到外牆上,非常醜,但這對室內有裝潢無效,除非願意裝潢預計只用五年。
要真正防水,就算外牆塗上防水漆,也只能撐10年,但只要有地震,很可能裂縫會扯破防水層,我有問過,最好的方式室外覆一層有壁磚花紋的白鐵,讓水不會流到牆壁上,但這種方式美不美觀就見仁見智了。
另外還有可能是水管破損,只要連續兩周都是晴天,牆壁還有水痕,那就得往自來水管路著想了。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800




























































































