居家修繕 - 4米巷亂停車問題 - 居家

前往內容


4米巷亂停車問題

前幾天電視不是 有教屋主把停在他家門口車 整車用雙面膠貼滿白紙 白紙印不是你家門口不要亂停車 聽說車主撕快1小時
崇洋媚外 wrote:
也沒啥好感謝的,劃...(恕刪)

這倒是,基本上大家都不會停在那
除了這位老兄...
hillside wrote:
對面的人家有反應嗎...(恕刪)

兩戶人家都貼過紙條
完全沒用
其中一戶只好放拒馬也是被無視...
停車場入口是方便大家可以迴轉
郵差、快遞之類的
他老兄擋在那轎車都很難迴轉了更何況是快遞的三噸半...
MIDAP wrote:
碰上這種連貼紙條都...(恕刪)

原本是想檢舉
但為了這無賴害到其他住戶後來想想不大妥
有些住戶會停車在1f門口
但是不會停在這個迴轉區

Eddychiu wrote:
夠狠就打破車窗,頂...(恕刪)

這太兇了我不敢...
nwskier wrote:
刮他車子,晚上全身...(恕刪)

車蠻爛的
刮他應該不痛不癢


charlenebbb wrote:
前幾天電視不是 ...(恕刪)

哈哈這招倒是很絕
可以考慮一下
路過,
亮色系"亂停車"的汽車,不是住戶五,住戶六的車子
被住戶五,六"暗"聲問候時在常理上是合理,
因為影響的是住戶五,六2戶,
也許可報警:
1.交通法112條第9款:顯有妨礙其他人、車通行處所,不得停車。(應該ok)
2.交通法4米巷道禁止停車,申請畫紅線(用了大家都不能停)

那與住戶一二三有關嗎?
我們換另一個思維來看這件事



原本右手邊的停車場=一般住宅,只是和對面的房子一樣, 叫做住戶一,二,三




那台亮色系"亂停車"汽車的旁邊房子,是住戶四,五,六
住戶四的前方停了一台沒有"亂停車"的深色汽車
2台沒有"亂停車"的機車

那麼此時住戶一,二,三與四五六,是否權利益義務相同呢? 相同...
或是住戶六的門前就不能和住戶一二三四五一樣,可以門前停車?
是否一樣是適用4米/6米巷道之交通法規?
機車與汽車是否都不能停呢?或都能停呢?
另一假設:亮色系"亂停車"汽車是住戶六的車子時,那麼又和住戶一二三有何關係呢?
住戶一二三能叫他不要停嗎?因為擋住停車場出入口了?

相信4米巷道能不能停,這答案很多人會知道,
所以住戶五及住戶六,用禁上停車時,影響的是全部人
那麼有更好的方法嗎?
傑瑞的旅遊日記 www.gotoplay.tw GotoPlay Happy together

miliachen wrote:
路過,我們換另一個...(恕刪)

以法律的規定來說是通通不準停

住戶6 門前看似有停車位置,其實是法定退縮,而住戶3、住戶4是違法增建部分.......
miliachen wrote:
路過,亮色系'亂停...(恕刪)

大大的思維很有意思
當然每個住戶都有使用的權利
基本上住戶五跟六的位置不停車就很暢通
除了這位老兄以外沒人會去停
他也不住在這幾戶也不租車位
看到4.5.6有空位就停車
連屋主都不會停自家門口了
哪天難保停車場地主蓋起住戶一二三就成了完全的死巷了

董呆呆 wrote:
以法律的規定來說是...(恕刪)

六是後來新蓋的有法定退縮
四跟五是30年老屋了
我想說的是

1.很可能鐵棚本身就違法了。能不能作為停車場使用都有疑慮。
私設車位,不受法律保障。

2.至於4米不能停車又是另一個問題。
但用阻礙私設停車場(違法)出入,來去探討停車問題,是說不通的。
因為他阻礙的不是停車場的車,而是使用巷道的大眾。
今天有沒有私設停車場,跟4米巷道停車無關啊。





lyi33tw wrote:
我想說的是1.很可...(恕刪)

1.車棚是私有的地主自蓋出租應該沒甚麼違法的問題
類似路邊計時停車場,差在沒柵欄而已
2.I大誤會我的意思了,我不是指停車場出入車輛而已
他停那不但擋在兩戶人家門口
也擋住其他人在死巷子裡迴車的空間
包括郵差、貨運、計程車跟走錯路的

胭脂拉鍊 wrote:
.車棚是私有的地主自蓋出租應該沒甚麼違法的問題
類似路邊計時停車場,差在沒柵欄而已


我說的是依法必須去登記為停車場,才符合停車場的資格和"福利"
不然只是自己搭一搭的通風隔間。
自然政府或是警察機關不會幫忙排除出入口的問題。

現在很多積非成是的作法。

舉個例,很多車商的展示間裡面都有放車子,但展示間不是停車場。
所以外面通常是去申請劃紅線,用紅線來保持通行路線不受影響。但這是取巧卻又合法。
搭個鐵棚,裡面要放甚麼,沒人知道。只是他剛好用來停車。這樣就要別的用路人配合,就說不過去了。
若是十米以上的道路,前面的道路是大家都可以停的,裡面的車要出入先去申請停車場吧。
以上是依法條而討論。

不守法的情形太多狀況,很難討論出結果。








2頁 (共2頁)

前往




此文章的引用連結