sp239926 wrote:
提告的話 除了看醫生...(恕刪)
你辛苦了，我是起床罵幾次後，對方才改善的...
個人積分：222分
文章編號：80938694
個人積分：53分
文章編號：80939380
kuo_low_dad wrote:
我們家是社區大樓類型(恕刪)
辛苦原PO了，一開始還以為您是我樓上的住戶，嚇死我了XDD
但是裡面的人設，以及一些描述基本上不太像
基本上，大樓這件事情是無解，我現在住的大樓，以前是租給學生使用的
樓下也是住了一個很敏感的婆婆，他曾經將我們家的電鈴按到燒掉XDDD
或者是拿曬衣架再敲打我們的遮雨棚!!!
學生能做的都做了，最後是他們搬家了!!! 才結束了這個困擾
基本上對方的說法是，不要半夜洗澡會吵到他們
然後拉桌子椅子的聲音很吵，會影響到別人
但我們詢問過學生的說法，以及管理員的了解
學生下班時間就是落在11~12點，所以那時候回家洗澡也盡可能地加快時間了
至於拖桌子拖椅子的說詞，我家人也當場去看，他們也是都鋪軟墊滿滿的
軟墊他們還留下來，放在我們家裡面，椅子的腳還塞腳套
如果原PO可以提出自己那方的證據呢???
例如他們說晚上9點有噪音，但是你們晚上9點都在休息睡覺，或者是不在家之類的
雖然說這種東西很難以去作證明與解釋，但至少唯一可以提供給三方(管理員、警察)
一個證明，至少他提的時段，當下你們沒有聲音的，或者是當下您們也聽到相同的聲音產生
真的如果能遇到好鄰居，能互相溝通是好事!!!
如果沒辦法，真的是很麻煩也很痛苦，辛苦您了，一起加油
個人積分：7933分
文章編號：80940370
Ace_mm wrote:...如果原PO可以提出自己那方的證據呢...
這在實務上根本就是會演變成各說各話潑婦駡街式的沒完沒了,如此配合糾纏百分百是自找苦吃!
尤其你自己最好先有一點基本的法律概念,目前的潮流與現況是無罪推定,然後被告或被檢舉人毫無自證其罪或自證無罪之責,完全舉證之責在於原告與檢警單位;前文已提過,舉證要件人事時地物一點也不難,也不需花什麼額外的成本或費用,基本上隨便弄台平板或手機裝個APP錄製下來就是了,這”合理的事由”還不夠簡單明瞭!?簡而言之,就是對方愛怎麼舉證是”他家的事”,正當老百姓過正常生活”完全不須作任何更動與影響丶完全置之不理”就是了,法律是國家在訂不隨私人好惡,任何法外之”配合”實際等於自願讓別人踩,這當然必須一再慎之防之!
樓主已經算是符合人之常情盡全力配合了,依常理判斷應該不至於再超過噪音管制法的標準,至於誰再”受不了”就是他自己的問題而非別人造成的,別人憑什麼要為其他人自己的問題去”負責”!?我親友中也不乏特別怕吵的,他們是自行雇人來施工室內隔音隔熱+防噪氣密窗,而非不合理地要求鄰居都像啞巴的貓那樣無聲無息;在台北市租金與房價都高,所以在這邊動不動就檢舉一點不稀奇,這維護個人合法權益或公共利益當然是合法的公民權,但這一點也不表示任何人就可以無限上綱或誣告;要告狀或檢舉要有證據或事由,這小學生都知道大人不懂!?
拿不出或不主動提供證據的,故意找碴或刁難的機率太高,那種人大多自己躲在陰暗角落都推別人上火線,不懷好意但絕非笨蛋,巧妙利用公權力來鑽小漏洞,狐假虎威嚇唬到了就賺到,踢到鐵板不成也不容易”自己直接承擔後果”,如此這般搞幕後黑手的鼠輩還不夠奸嘛!?這明擺著就是單方面的侵擾,哪有什麼誠意解決”彼此”歧見,只差沒說自己是皇上陛下,利用警察來當錦衣衛下聖旨,然後對方都不能有意見就只允許跪接?這叫哪門子的”雙方”溝通啊!
法定標準很明確,舉證也超簡單,若誰不自愛侵犯到別人的合法權益,依法依規定被判罰咎由自取,一槍斃命沒一句廢話可講;但不循正當程序也不正常取證的...通常都不是什麼好東西,黃鼠狼扮家貓,假如還鄉愿地完全照惡人的遊戲規則去走,那造成曠日費時又不勝其擾的後果當然都是自己去承擔,屆時再抱怨啥恐怕也不大值得同情了吧?
個人積分：53分
文章編號：80941183
個人積分：240分
文章編號：80941393
個人積分：7933分
文章編號：80941405
個人積分：9分
文章編號：80942454
個人積分：9分
文章編號：80942460
個人積分：9分
文章編號：80942467
個人積分：9分
文章編號：80942478
關閉廣告