台電的三相三線式供電的側邊火線是否一定有連接“地線(E)”呢?

你忘了一個 "接地線(G)"[插座第三個孔 或 電器設備那一條綠色的線],地線是"E"

誰在跟你忘了,地線=接地線,同一條,完全未帯電。去看100%正确接地那篇裡的所有連結


0V的火線 也是你叫的 0V的火線不符合火線的定義 也是你說的
所以0V的這一條線 官方或是正式名稱要叫什麼?

被接地帯電導線。
1. 中間抽頭處接地,水線/中性線。
2. 火線點被接地=0v之火線=0線

另如果你不同意,這些簡稱,請都只用這三個,1.帶電導線,2.被接地帶電導線,3.地線=接地線,請不要用火線這詞。



我在第99樓的圖是 檢定中心 針對乙級室內配線術科第三站所公開制定的題目 完全照抄過來的
請問哪裡不對?
已回答過了,
連電工法規都會出錯,例如:
1.有些出錯的線徑安規電流、
2.亂講接地是要把漏電流導回大地
3.允許20A線路混用不同安規值之15A插座表格
4. 還有許多因為翻譯不良,造成語意不清之法條...
你覺得呢? 因為電工法規是抄襲美國的!
把錯誤的當成聖經,就像你一樣,一直堅持用錯誤的線路圖
Kudostome wrote:
誰在跟你忘了,地線=接地線,同一條,完全未帯電。去看100%正确接地那篇裡的所有連結


實際上還是分兩段
接地線(G) 在前 地線(E)[真正接到大地這一段] 在後

Kudostome wrote:
我在第99樓的圖是 檢定中心 針對乙級室內配線術科第三站所公開制定的題目 完全照抄過來的
請問哪裡不對?
已回答過了,
連電工法規都會出錯,例如:
1.有些出錯的線徑安規電流、
2.亂講接地是要把漏電流導回大地
3.允許20A線路混用不同安規值之15A插座表格
4. 還有許多因為翻譯不良,造成語意不清之法條...
你覺得呢? 因為電工法規是抄襲美國的!
把錯誤的當成聖經,就像你一樣,一直堅持用錯誤的線路圖



所以你是說 檢定中心 針對乙級室內配線術科第三站所公開制定的題目 的線路圖 是錯誤的?
所以我貼的 檢定中心 針對乙級室內配線術科第三站所公開制定的題目 哪裡錯誤?

我趕緊用你的名義 寫信給 檢定中心 指正他們的錯誤地方



3. 我不覺得這種法規有甚麼重大瑕疵,因為一般家庭單一電器用品不會有吃那麼大的安培(>15A)
因此多個插座(15A)共用一條電線([email protected]管)是很合理且實用的設計
如果安全電流的設計把它追求到極限(一個插座只能接單一個迴路 只能接一個獨立的無熔絲斷路器,你10個插座就要有10個獨立的無熔絲斷路器) 可能你找不到這種房子 或者是 天價


所以電線可負載的安全電流>單一插座可負載的安全電流 是很正常的
吃那麼大的單一電器用品請去插廚房專用插座(所以才有廚房專用插座這種東西)

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)