購買到漏水屋，請求屋主修繕來個大神隱。對方律師來個大賴皮招術

眼神死 wrote:
購買到漏水屋，請求屋主修繕來個大神隱。對方律師來個大賴皮招術
遇到賴皮屋主，
買到中古房子，還沒交屋前發現漏水，請求對方修繕
不是神隱就是推拖。。。 交屋前還阻止我入屋檢查
然後直接不交屋了。
後來不得己告上法庭
對方律師來個大賴皮。不調解，直接上法院
沒說沒漏水，不準履保扣錢，不然就不交屋
結果法官第一次開庭竟然勸我不要買這間房子
後來對方律師回覆不能，我必須購買。但也是堅持不交屋
第二次開庭法官竟然只說傳雙房仲介就結案
我當時要求請求先交屋
法官竟然勸我說修才多少錢，可以先給付價金交屋，剩餘再請求賠償。
我傻眼了。對方信用有問題，加上無任何資產。這間房子還是借名登記取得。
付了價金。賠償。我要向誰討。
法官這樣的二光。我該怎麼辦?
證據都給了，對方也在屋況說明書說無漏水無鋼筋外露
我們在合約裡本來就能先暫扣有疑慮的費用先行交屋，不得有任何理理。
法官還勸我說這庭本來就會開很久。。。然後對方律師一直不照著合約走。。
真的很扯
不曉的大家有沒有遇到 然後怎麼處理。以上

眼神死 wrote:
遇到賴皮屋主，
買到中古房子，還沒交屋前發現漏水，請求對方修繕
不是神隱就是推拖。。。 交屋前還阻止我入屋檢查
然後直接不交屋了。
後來不得己告上法庭
對方律師來個大賴皮。不調解，直接上法院
沒說沒漏水，不準履保扣錢，不然就不交屋
結果法官第一次開庭竟然勸我不要買這間房子
後來對方律師回覆不能，我必須購買。但也是堅持不交屋
第二次開庭法官竟然只說傳雙房仲介就結案
我當時要求請求先交屋
法官竟然勸我說修才多少錢，可以先給付價金交屋，剩餘再請求賠償。
我傻眼了。對方信用有問題，加上無任何資產。這間房子還是借名登記取得。
付了價金。賠償。我要向誰討。

法官這樣的二光。我該怎麼辦?
證據都給了，對方也在屋況說明書說無漏水無鋼筋外露
我們

法官還勸我說這庭本來就會開很久。。。然後對方律師一直不照著合約走。。
真的很扯


不曉的大家有沒有遇到 然後怎麼處理。以上