point180 wrote:為了預防這種假設性以及機率過低的問題.我建議要不要乾脆立法說. 以後想要開車的人. 一律戴安全帽穿防摔衣. 然後買戰車來開.其他還沒有強制規定到的. 也請大家集思廣益來想想辦法. 這樣就萬無一失了.... 如果其他國家有這麼規定,我個人認為也沒什麼不可。
G35 wrote:...退一步說,個人認為繫安全帶很重要,為何要主張他人不繫安全帶就必須課與罰鍰?如同我認為抽菸、喝酒、吃麥當勞都會造成個人身體不健康,也不該主張政府應該立法禁止販售營業才對。... 抽菸、喝酒、吃麥當勞如果禁止的話,會有美國老大哥來制裁,所以應該立不成法。不過,若是強制後座繫安全帶立法,世界各國都不會有異議。兩者比起來,應是後者容易多了。
sbkchou wrote:因為販毒與吸毒的危害會影響他人,所以要在刑法中予以規範... 販毒的人只賣給想吸的人,想吸的人自負健康好壞的責任,為何會危害他人? 危害他人的大都是黑道,因為目前是黑道在販毒,若真開放販毒,那就是正當的生意,就如同目前的販菸一樣,為何會危害他人?
sbkchou wrote:車身翻覆,但是前座的兩個人看來只是虛驚一場,只有後座的人送醫,但無生命危險(應該是因為沒繫安全帶)我對subaru安全性的信心又增加了 人物:小弟大姐夫車種:中華得利卡時間:2009年09月事故:爆胎 高速公路高速翻車安全帶:習慣不扣 當天不清楚有沒有扣結果:自行騎機車回家 感到些許不適 到對面綜合醫院檢查 才知道原來左手前臂斷了結論:中華得利卡也很安全嗎?
sk2520 wrote:人物:小弟大姐夫車種...(恕刪) 有車子翻覆時的照片嗎??我想 安全是相對性的我看的點是車子翻覆後乘坐空間的完整性至於乘客的人身是否受傷有時真的也要憑運氣乘坐空間的完整性就需要靠車廠造車時的努力了車子的安全性是我們少數能選擇的地方不是嗎??運氣的話 就不要太強求了