森林人與大貨車的對決(撞擊實測)9.12新增

fantasyo322

1分

11樓

fantasyo322

個人積分：1分

文章編號：46087681

說真的，撞成這樣，人還能上網PO文，實在是不可思議，我很開心我也選擇森林人來保護我的家人。

CCKang

14分

12樓

CCKang

個人積分：14分

文章編號：46088375

先說我也認同森林人安全性很夠，不過是從其他標準的碰撞測試而瞭解的。
如果單就這個實際碰撞案例，沒有時速對照，我覺得很難判斷這台車的安全性如何。

第一是他幾乎是全正面碰撞，這對每台車來講都是最容易過的項目。
所以後來碰撞測試有偏移碰撞，更後來有小面積碰撞，都是更嚴苛的標準。

第二是碰撞速度很重要，所有的碰撞測試都有速度的標準。
如果是某台車撞擊結果長這樣，結果發現時速只有10km/h，我想沒人會說他安全吧。

提出來沒別的意思，只是希望車友購車時，可以多瞭解車商在強調"車體安全"時，
可以在碰撞實例上做的手腳〜

always CoCa Cola

4121分

13樓

always CoCa Cola

個人積分：4121分

文章編號：46089135

拜託, 這那算正面對撞阿, 汽車插到卡車底盤下, 被擠壓到的是引擎蓋吧,

天使晚安

95分

14樓

天使晚安

個人積分：95分

文章編號：46089288

這應該算插進去

不過為何地面看起來像石子路?

yfchen58

81分

15樓

yfchen58

個人積分：81分

文章編號：46089354

從大車的受傷程度看，我猜速度應該不低，
這是逆向對撞，就算雙方都已經減速至時速30公里，相對速度仍是60
且，小車車頭直接插入大車車頭下方
相信小車車頭的防撞鋼樑應該也發揮不了太大作用
應該是 Forester 強壯的 A柱救了車主一命
當然車主的好運氣，應該也幫助不少
不然只是單靠A柱保護，如果在撞一次，可能結果會不一樣...