subaru 的水平對臥引擎為何其他大廠不用？

hughkk wrote:
重型機車上最容易看...(恕刪)

redurm wrote:
好像越來越多人拿石頭砸自己的腳耶。解釋一下呀？
是這些地方沒企業主囉？

Pachilla wrote:
不用轉移話題，大家還在等您的 “地心引力降低引擎耐用度" 理論大作的續集哦!

Pachilla wrote:
PS: 除了 01， FB 上的 STI 跟 Porsche 俱樂部都期待看您的大作哦!

jateazrael wrote:
前面長篇大論寫著為什麼運動型的機車或仿賽不使用水平對臥引擎
結果你還在這裡跳針！？

jateazrael wrote:
如果NA引擎有『扭力高原」，還是同排氣量中較高的馬力輸出，麻煩跟小的說一下是哪一顆引擎
讓小的長一下見識

jateazrael wrote:
轉速問題，誠如你所言的，水平12缸在6000多轉就能榨出1100匹馬力
幹嘛要再拉高轉速？

jateazrael wrote:
環保問題，目前柴油引擎廢氣就是被認証『第一類確定對人體致癌』
在還沒證據顯示汽油引擎廢氣也是『第一類確定對人體致癌』之前
柴油引擎就是相對有害，在這個地方打迷糊仗不是明智之舉

jateazrael wrote:
其它車廠不用水平對臥引擎
單純就是錢的問題

jateazrael wrote:
至於porsche 919用v4引擎 + 電動馬達
有沒有可能是『塞不下』，不得不用V4引擎
或是單純的技術展示？

hughkk wrote:
你可能沒有把文章的...(恕刪)

jateazrael wrote:
如果NA引擎有『扭力高原」，還是同排氣量中較高的馬力輸出，麻煩跟小的說一下是哪一顆引擎
讓小的長一下見識.(恕刪)

hughkk wrote:
關於地心引力影響水平對臥引擎用度的說法，不是我憑空自己想像出來的
這也是在維基百科爬到的知識，為什麼人家會這樣寫，上面也有註明原因
而且就現實面來講，直列四缸引擎似乎還是壽命最長的設計
至少相對水平對臥引擎來講，是比較耐用的

在網路上很容易找到超過百萬公里哩程數的直列四缸車
不過要找到水平對臥引擎這麼高哩程數的車很難

如果你有找到，就貼上來分享一下吧

所以綜合以上幾點
我當然可以合理懷疑水平對臥引擎相較於直列四缸引擎是比較不耐用的

hughkk wrote:

jateazrael wrote:
其它車廠不用水平對臥引擎
單純就是錢的問題


有回答到重點，但是還可以再更深入論述

德利22 wrote:
hungkk兄，您到底想要得到啥答案？您都說出「有回答到重點」了，卻又說「但是還可以再更深入論述.....」
到底要深入到啥境界？
人說當局者迷.....您，是不是已經迷失了呢？？
小小淺見，如有冒犯處請見諒