請問 forester NA 開山路的感覺

大大C

91分

21樓

大大C

個人積分：91分

文章編號：56807586

您知道美規為何愛用2.5NA ?? 經濟實用

當然，那兒沒有這該死的稅制

大頭澤

44分

22樓

大頭澤

個人積分：44分

文章編號：56808092

法克船長 wrote:
NA的確較省油，但油錢應該沒差那麼多。
小弟試算結果如下，若有誤請其他高手指正。
...(恕刪)

你算的沒錯..只是變數在於跑的公里數我估得比較高..個人車滿7個月已經跑13000了
再則比較基礎是跟上一台3000CC只能跑8.多到9的車來比..
買車時油價95也要35塊..儘管如此..還真買不起全套D810加大三元

油耗跟我第一台喜美差不多..說真的滿意到不行了

李信賢

24分

樓主

李信賢

個人積分：24分

文章編號：56808444

請問您提到的避震問題只有 NA 有，XT沒有嗎?

謝謝 ~

wineshops

610分

24樓

wineshops

個人積分：610分

文章編號：56808712

其實我覺得森林人的訴求很明確很鮮明,
就是強調安全,適合全家出遊,又略帶有輕度offroad能力的車子,
操控真的是普通而已,
有人看到AWD＋水平對臥引擎就一直覺得這車操控很好,
真不曉得是哪來的靈感,就連方向盤的轉向都不是很精準俐落了...
至於跑山路要看是哪種山路,
如果是要上合歡山海拔那麼高的山路,
那NA的高山症真的蠻明顯的,
至少我開起來真的是有心無力感蠻重的,
如果你問的是這種山路,建議上有渦輪XT(P)的會好很多;
若是一般平地的山路如陽明山那種,
高山症是沒有,
但動力也只是堪用而已,
超車要很小心,
畢竟它的動力真的是很普通～～～

就是愛衝浪

28分

25樓

就是愛衝浪

個人積分：28分

文章編號：56808929

直上XT, 不然會後悔

大大C wrote:
您知道美規為何愛用2...(恕刪)

Monte920

19163分

26樓

Monte920

個人積分：19163分

文章編號：56809145

就是愛衝浪 wrote:
直上XT, 不然會...(恕刪)

在台灣是歐規2.0NA, 也許是吧？

但在美國2013 Forester剛上市時，2.5NA:2.0 turbo本來預計目標大約是80:20，結果銷售兩年之後，估計變成90:10的比例喔！

我家附近Subaru經銷商更誇張，現場有2.5NA幾十台，卻只有一台XT。經理說XT很少人買，都要特別去調車。

wayne2951

16分

27樓

wayne2951

個人積分：16分

文章編號：56811291

我的是IP
上個月爬阿里山,運用撥片開上去其實沒啥吃力的感覺
但是超車就別想了
BTW
IP與XT成交價應該不到十萬,但多了"90"匹馬~~~~~絕對超值
為了當好爸爸,選擇電動尾門而捨棄了渦輪(XTP超出太多預算)
但是還是有一點點點點後悔沒上渦輪..
目前正存錢換18"圈(我的IP當初沒尬18"圈)