+1一樣是渦輪,一樣是是四驅二代XT 就比四代XT 的加速性差了兩個級距 5.x秒 vs 8.x 秒雖說車重也有一兩百公斤的差異,但是主要是變速箱的問題turbofox94 wrote:原因也不全是車重、全時四驅造成,而是那顆……CVT!就算有渦輪也一樣,引擎轉速提高了(引擎給力),但車速加速力道卻不成比例(CVT不給力)……...(恕刪)
阿章土魠魚羹麵 wrote:森林人改NA之後主動安全配備輸給雙田SUV,稅金跟動力也輸給CRV,成績要起色真的很難 印象中 好像沒有破 400過 (大約都在2、300輛上下)森林人主動安全配備算ok 不算輸 最大的原罪應該是 東洋賓士
turbofox94 wrote:唉!R大說的部份...(恕刪) 問題還是在於CVT又配AWD 全世界沒有太多車這樣搞使用久了 使用AWD的CVT只變成一個累贅水平對臥引擎本身耐久性也不如直四林林總總搭配下來 就是又重又笨又拖如果水平對臥這麼神 二手價不會比馬自達還要慘
Subaru真的是被排放和油耗法規給搞死,堅持對稱式四驅和水平對臥的後果就是引擎就只能自己搞,外包引擎研發也沒搞頭,變速箱也是特規.小廠沒錢,導致科技進步牛步,只能砍動力過排放和油耗測試...我覺得未來subaru真是不妙
臉書20幾台新CX5在賣是怎麼回事?Forester 1530 KG?馬自達CX-5又笨又重 1550KG輕了20公斤4驅比2驅還要輕CX-5又笨又重CX-5又笨又重R154842 wrote:問題還是在於CVT又...(恕刪)
去年11月底牽車到現在1萬多公里,加98、吃0-20W機油,前檔也貼了40%透光率隔熱紙。車好開、穩重,上高速就開eyesight方便,喜歡雨天開車試它的四輪傳動的感覺。保養每次2-3000元跟toyota 差不多吧,不需要的刪一刪就好了。希望不要賣太好,以免到處車聚,也別賣太差關門了就麻煩。2、3百台剛好就好。