LyRay wrote:
你的話我要原封不動的...(恕刪)
當然不干我屁事
我也沒說哪個好
我只是跟你說
人家選什麼都好
沒有錯的或是對的選擇
還有
我太low了?
什麼意思
我聽不懂
low?
低?
我太低?
什麼意思
不會英文就不要亂用.
個人積分：37分
文章編號：13875644
個人積分：37分
文章編號：13875814
個人積分：2693分
文章編號：13876030
個人積分：218分
文章編號：13877051
個人積分：8分
文章編號：13880385
小弟單純來討論，不管任何言論，小弟都虛心接受。
別因為小弟的討論主題就吵起架來....
小弟今日整理了rav4和crv和森林人三份資料給老爸看。
老爸是看的挺仔細的。
（RAV4 2.4 E 2WD 、CR-V 2.4 4WD EX-S 、森林人2.0，小弟應該沒有找錯對手吧
）小弟把老爸的原話po一下。
在這先不好意思，老爸不是對車有研究的人，不是很懂車，他的知識通常來自親朋好友。
所以如有冒犯該牌忠實者，小弟先道歉
老爸講說，t牌的引擎一向比h牌好。妥善率高。
（我整理的資料都是170匹，我不曉得他從哪看出來，也許是舊有觀念）
我說：以 目前H和T牌的造車技術來說，應該都很好。
老爸說：恩，h牌的配備是有比較好一點。但貴個快十萬。
且，叔叔跟我說，4wd多一個四輪傳動軸，車變重，太耗油，又不常用4WD的話，不實用了。
（言下之意是4WD車種不太考慮了嗎？）
老爸說：這個…是什麼牌？FORD嗎？（指著FORESTER）
我說：不是，他是SUBARU日本製的車子。這台安全性很不錯。B柱很強壯。
其實整理給老爸看，但我小弟覺得樓上有位大大說的有道理，喜歡T牌的車，很難要他去改變主意。
有種無力感，後來心念一換，反正是家裡用車，爸爸喜歡就好了。他出錢所以他選擇他適合的車。
也許他喜歡T牌的中規中矩，維修方便，倒也不勉強給他灌輸其他車子比較好的觀念了。
SUBARU是小弟喜歡的車，小弟適合的車，老爸不一定適合。
不過，小弟還是會帶去給老爸試一下2.5XT，讓他体驗一下SUBARU的毒阿~
也許，他下一台車或者以後有親友要換車，說不定反而成為他的推荐名單中…呵呵呵。
個人積分：28分
文章編號：13882138
個人積分：1637分
文章編號：13882200
個人積分：112分
文章編號：13890294
個人積分：0分
文章編號：13891795
個人積分：411分
文章編號：13892523
