簡單說,一般全時四驅會配備前,中,後三個差速器(請參考四驅搖控車)
如果是一般機械式"純"差速器,只要一輪打滑(更不用說是三輪),動力會全往空轉那一輪輸出.
所以會有 LDS(限滑差速器)來改善這問題(只要兩軸輸出比,超過一定比率就會鎖住兩軸)
但你說空轉狀況,一般在正常柏油路上是不太會發生(除了劇烈的轉彎)
要討論你所指的空轉情形,可搜於尋P大的"AWD"與"4WD"文章.

另外所謂"對稱",一般來說會指"上,下"或"左,右".應不會有人指交叉吧?
不過蠻好奇看看您心中上下左右交叉形對稱.是怎樣的車軸配置?
LILINGLING wrote:
那再來如果前與後各有...(恕刪)


這種問題出現的次數太多了
所以沒有多少人想回答的
請看subaru的01經典文章總編輯
(AWD Audi vs Subaru)
會有這問題的答案


簡單的回答
不是每一個awd也能做到,但是subaru的awd能做到


jen.tsomin wrote:
是的 而前後輪的動力...(恕刪)


SUBARU的AWD不只一種,差速器的種類也不全是機械式。如果把範圍限定在中差,目前只有WRX STI以外的MT車是用純機械式中差,其他所有車款的中差都有電子介入控制。
LILINGLING wrote:
那再來如果前與後各有...(恕刪)


最近的趨勢是靠VDC脫困,所以SUBARU也把大部分車款的後LSD給省了。不管是哪幾個輪在空轉,VDC都會用煞車讓打滑輪減速。只要打滑輪的轉速低於有抓地力的輪子,差速器自然會把動力送沒打滑的輪子。雖然VDC的效果不比LSD,但是輕度的OFF-ROAD應該還可以應付,畢竟SUBARU是AWD乘用車,不是軍用或是特殊作業車輛。
SYMMETRICAL AWD並非萬能,因為後差沒有辦法分配左右扭力,所以跟XWD之類後差採用主動式電子差速器的車相比,過彎能力絕對還是XWD這類系統有利。只不過由設計的角度來看,SYMMETRICAL AWD是最簡潔且均衡的AWD設計,系統既單純又可靠,完全符合SUBARU一貫的設計理念。
其實SUBARU玩這麼多年的WRC,不會不知道主動式後差的威力,畢竟WRCAR曾經有過前中後三顆主動式中差的設計,要裝在市售車上一點也不困難。同樣是WRC的基礎車輛,市售的IMPREZA就始終沒有用上主動式後差,反而是EVO越用越有心得,藉由各種電子系統讓彎道性能越來越強。也許這就是SUBARU的堅持,寧願以機械設計上的平衡達到優異的操控,也不願意輕易地把一切交給高科技系統。
nagasitori wrote:
最近的趨勢是靠VDC...(恕刪)


小弟也覺得這表現了Subaru對安全的堅持,畢竟高科技產品再優異,總是比單純的機械設計容易出狀況。(即使出狀況的機率不高)


不過還真想同時擁有STI跟EVO,看看這兩個死對頭到底差在哪...
其實還挺希望意美弄個場地來讓大家
體驗一下AWD對於濕滑路面的抓地力
ggfans wrote:
其實還挺希望意美弄個...(恕刪)


+1
其實小弟也很想在相同條件下比較看看,試試SUBARU AWD跟其他AWD到底差多少。最好同場把FF、FR、MR也都找來,讓大家去繞錐看看。
不好意思 藉這個 thread 請教一下
有聽過一種說法 假如沒有 LSD 的車子 也沒有 VDC 這類的系統
有人說可以透過採煞車 (左腳採煞車 同時右腳油門) 來達到類似像 LSD 那樣 減低空轉輪的輸出來達到脫困
簡單說就是用煞車來模擬窮人 LSD
這樣的想法是可行的嗎 而實際操做上會有啥困難 or 技巧呢?
小弟想像
用煞車+油門應是想要輪胎低轉時取得較高的扭力.
如果以左右兩輪來討論,當有一輪無抓地力(如懸空)時,因差速器作用,動力會往懸空那輪輸出.
兩輪煞車時(未鎖死),假如煞車力不平均,造成旋空那輪煞車力較大的話,動力是有可能往另一輪輸出.
這樣就有機會脫困.反之情況可能更糟,車子無法脫困,碟盤也焦了.
moss888 wrote:
不好意思 藉這個 t...(恕刪)


還沒聽過這樣玩的,不過如果是用在跑山路的話,應該會大幅增加犁田的機率。如果是用在爛路脫困,因為沒有抓地力的那輪還是會轉得比較快,所以終究還是會產生空轉。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!