[舉手發問]subaru的車這麼好，為何路上這麼少?

SportyAvant wrote:
用後面有安全氣囊就贏...(恕刪)

ilovecpp wrote:
另外我弟是開中古車行的，也持反對牌，理由是折舊太高(因為冷門)，維修費用太高(因為冷門、進口)。

*JJ* wrote:
我的話我買車根本不會去考慮折舊率的問題,車是買來代步的,賣得掉就賣,賣不掉就開到報廢為止.樓主有設定幾年就要賣車嗎?

錶人 wrote:
我比較想知道，買車是花你的錢還是你們一起合買，如果是你自己出錢，我想你想買哪台是你的自由吧

mobilevince wrote:
"安全" 才是在汽車...(恕刪)

ilovecpp wrote:
幾經辯論後，小弟的信心、耐性確實動搖了。請各位前輩能幫忙小弟找些正當理由來說服太座大人嗎?謝謝，感激不盡。

ilovecpp wrote:
我只看安全部份，在100W等級的休旅車中該有的主被動安全都有，我知道rogue還多了盲點偵測。但forester的全時四驅在碰到打滑失控時，能救的回來機會應該比即時四驅來的高。
我開車不熱血，一年開不到7千公里,主要是送老婆回娘家時彰化台北高速公路在跑，其他馬力扭力耗油外觀內裝部分我不care。

我知道的subaru的缺點在於後勤的維修和服務，折舊也很高。但我的預算只有這樣而已，只能在這預算空間內買最高安全...(恕刪)

Juliansa wrote:
在這個價格階級中，有...(恕刪)