個人積分：871分
文章編號：70974806
個人積分：1779分
文章編號：70975249
個人積分：596分
文章編號：70988801
個人積分：23分
文章編號：70989052
個人積分：38959分
文章編號：70995136
Consumer Reports 曾經用一部 FWD 的 Camry 與一部 AWD 的 CR-V 做了一個點單的對比：
Do you really need all-wheel drive? | Consumer Reports
同樣一部的 AWD CR-V 在一樣的天候裡使用 winter tire 與 All-season tire 在自時速 60MPH 的速度剎車到停止，所測得的剎車距離分別為 314 ft 與 668 ft
而使用 winter tire 的 Camry 自 60MPH 的速度到煞停的煞車距離則是 298ft
當然，有人質疑為何不用一部 FWD 的 CR-V 與一部 AWD 的 CR-V 來做比較．．．我也不知道這該怎麼解釋，但至少以同一部 CR-V 使用不同的輪胎來看，剎車所需的距離可以差距是很大是毋庸置疑的．個人覺得 Consumer Reports 製作此實驗主要目的是強調輪胎的重要性，但是否隱射輪胎的重要性大過於 AWD 則不得而知．
Elpis_C wrote:
等你的AWD打滑過...(恕刪)
個人積分：485分
文章編號：71000855
個人積分：189分
文章編號：71002745
個人積分：871分
文章編號：71005021
個人積分：485分
文章編號：71014982
個人積分：871分
文章編號：71015336
