eqt2010 wrote:「我認為」? 你跟我...(恕刪) eqt2010兄:您就別氣了,其實也沒啥好生氣。連發問都沒好態度,原則上小弟基本連理都不理。這篇文章剛好印證了以前學校上課,同學老愛問:唸書為了啥?小弟回:為了可以多瞭解這個世界的多采多姿,增添人生經歷與學習能力。
skulker wrote:不過我也是覺得運氣好的成分多一點.... +1Subaru車是安全, 但是也不要過度神話,撞死的人是不會在雜誌上分享心得的.至於英文看不懂得人,請自己好好用功,有好多資訊都是英文的,有英文閱讀能力, 這對你的未來會很有幫助的.
AUO小白嚕 wrote:這樣擠壓那引擎不是會被擠近駕駛座嗎..?不過拖板車後貨櫃高度高於引擎位置那另當別論在照片中看起來輪胎沒啥受傷因該是高度剛好閃過 Subaru 的引擎是扁的﹐位置又低否則應該也會被推進車內。
walfman wrote:B柱強韌無比,但車禍的時候絕大部分的受傷都是車體板金/方向機柱擠壓光一個超硬的B柱就挺的住那賽車防滾籠設計就是肌樂了.另外這照片能坐人的地方都扁了,我個人是不會相信這照片中堅挺的B柱能帶來什麼保護效果.可以說B柱強固可以維持車體的大部結構.但其他部位都扁了如果當下扁的地方有人..orzB柱也幫不上忙.只能說這車主命很大又幸運. Subaru 的B柱只是籠狀保護系統的一個部份﹐那B柱做例子是因為美國的道路救援單位發現光是那個B柱就有夠堅固﹐可想其他部份的保護能力有多優秀。