下一代出來還不知道要貴多少
我覺得你要考慮的點應該放在空間的利用方式
如果常常去山裡面玩,SUV是比較不用擔心底盤撞到
但是房車畢竟重心比較低,天生的操控感還是會比SUV好些
AWD對你來說是否重要也是個考量的點
至少我現在下一台車不管甚麼牌子我都會優先考慮AWD了
也有很多人說台灣用不到,看個人想法囉
quenlu wrote:
現在我也是柴莽跟森林...(恕刪)
個人積分：48分
文章編號：44871027
個人積分：43分
文章編號：44871180
個人積分：310分
文章編號：44871310
個人積分：33分
文章編號：44871610
個人積分：0分
文章編號：44871669
個人積分：3分
文章編號：44872204
個人積分：48分
文章編號：44872230
個人積分：98分
文章編號：44872263
個人積分：18分
文章編號：44872318
個人積分：57分
文章編號：44872319
choutheta wrote:
小弟也對這台車很有興...(恕刪)
第一句話...顯然他們是把森林人當成性能車在開了,那反過來說就是其他車款甚至跟性能沾不上邊?
所以....第二句話...顯然他們沉浸在性能車的氛圍內,一時忘了這是台高底盤的SUV,忘情之餘才赫然發現這不是跑車,因為底盤不對?
一篇文章,特別是這種公開的論壇評測文....多少有商業考量(寫手一樣是要吃飯喝水,養家活口)....但......一定也會有幾句不經意間露餡的話語,就藏在最不起眼的地方! 你仔細看看這群人在哪台車上最久? 把玩哪台最久? 答案不是很明顯...
如果不舒服/不好坐/不好開/不好玩....換成是你,你願意待久一點嗎(特別是旁邊有更好的選擇時)?
要我來說,沒開過森林人....你絕對想像不到歐系底盤的沉穩跟日系底盤的細膩竟可如此天衣無縫的同時存在一部車子上面?
呵呵....透過一些報導,竟然可以把森林人最核心的價值寫成讓消費者誤以為是壓垮駱駝的稻草(然後轉而求其他)....也難怪人家寫字賺錢,我們寫字只會被鎖文^^
