EyeSight 使用兩天經驗分享

ZestJDM wrote:
身邊好友半年前牽Legacy...(恕刪)



美國加州規範
前檔玻璃:在擋風玻璃的頂部4英寸處允許非反光隔熱紙,其餘部份不能貼。
駕駛座兩側玻璃:透光率70%以上。
B柱之後的玻璃:任何暗色紙皆可使用。

(圖片來源:網路)
美國


在美國道路上,就連車燈燈泡故障不亮,都會被警察攔下來了。

是你朋友只貼上半部?

或你朋友敢在加州全貼公然違規呢?

還是聽你朋友在唬爛?


albert022066 wrote:
請參考英文手冊上的...(恕刪)


加拿大跟歐洲的太陽曬起來是舒服的
不像台灣是酷熱又毒辣的
所以他們當然不貼隔熱紙
而且他們也習慣有陽光時戴墨鏡開車
每個國家地理環境跟民情不同
不能老是說他們不需要
我們就不需要
這樣有點盲從……

henrylin66 wrote:
美國加州規範前檔玻...(恕刪)


我記得台灣好像也有規定前檔不能貼太黑
記得有一段時間警察有在勸導

美國
因為槍枝泛濫
為了保護警察安全
的確需要限制車子隔熱紙的樣式
不然看不到車子裡人的動作的話
警察也很難防範
搖滾神人 wrote:
我記得台灣好像也有規...(恕刪)


其實已經很好

看香港大熱天開車

真的是冷氣跟大太陽比拚

香港是整車不能貼隔熱紙

搖滾神人 wrote:
加拿大跟歐洲的太陽...(恕刪)


如果您覺得每個國家地理環境不同,

那只用亞洲的國家來參考,

您覺得是台灣人民理盲無知?

還是只有台灣的太陽最毒辣?



日本


新加坡



韓國



馬來西亞



中國



香港

其實,在台灣也是有汽車隔熱紙及透光率的規範,
問題在於公路總局監理機關尚未對民眾進行透光率檢測,
造成台灣夜間死亡肇事率比歐美國家高出4.5倍。
就算EyeSight可以降低肇事率,拯救這些無辜枉死的生命,
還是有理盲無知的人想在前擋貼暗色隔熱紙……

新聞出處:中時電子報
國道死亡肇事率 夜間為日間7.5倍

交通部書函
發文日期:106年6月15日
為維護車輛行車安全,
(安全玻璃)檢測基準項目對於車輛玻璃之可見光透過率試驗,已明訂中華民國99年1月1日前出廠之新車,前檔風玻璃可見光透過率不得低於75%,前擋風玻璃之玻璃窗不得低於70%,自中華民國99年1月1日起新出廠之新車,前檔風玻璃或前檔風玻璃以外之玻璃窗可見光透過率不得低於70%。
為因應民眾有另於車窗黏貼隔熱紙或不透明反光紙情事,公路監理機關應辦理定期檢驗、臨時檢驗或稽查,如發現民眾之車輛擋風玻璃有違規使用情事,將判定檢驗不合格,並依同規則第46條規定,責令於一個月內整修完善申請覆驗,惟該等經檢驗不合格之汽車,於一個月內仍未修復並申請覆驗,或覆驗仍不合格者,將依道路交通管理處罰條例第17條規定,吊扣其牌照,以維護交通安全。
函送交通部公路總局(依說明辦理)
(圖片來源:本人信函)


前面的各位先進,要討論隔熱紙規範,就另外開文討論吧?樓都歪了~ 哈哈

我上週末施工完成了 mio 792D 前後行車記錄器,前面的位置就是在右邊的 EyeSight 再往右一個拳頭位置,週末使用起來都很正常,也都順利沒問題。跟大家分享一下!
henrylin66 wrote:



美國加州規範
...(恕刪)


如果你來過加州注意到路上跑的車應該就會發現前門隔熱紙在這邊仍然相當普遍,警察一般都是睜一隻眼閉一隻眼。至於前檔隔熱紙,透光度只要從前方看得到車內駕駛的臉一般警察也不會找麻煩。


這篇主要是在討論分享eyesight,並非各國隔熱紙合法與否。
樓主您好
可否麻煩您補一張行車紀錄器安裝的照片
小弟也想購入ES版
但目前對行車紀錄器的安裝有疑慮
傷腦筋是要買後視型的還是一般型貼側邊

謝謝
好的,我會補拍一下呦!
henrylin66 wrote:
美國加州規範前檔玻...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!