YT.Tseng wrote:
對業務而已 對自家車(恕刪)


用生命捍衛訂單 不擇手段成交
hanks495 wrote:
駕的全程,隨行的業務都在旁邊看著,因此人為的操駕不當為主因,並非如同外行人講的SUBARU LEVORG 2.0 是爛車。


試車當賽車
這種有什麼好說呢
該賠償的責任準備好吧
hanks495 wrote:
~不管輔助系統多先進(恕刪)

四輪狂飆就是試車
今天如果是重機騎到150~160過彎出事
交通部又要出來說該路段要區間測速了吧
倒楣的新馬3、剛買不久就被親屁屁變成事故車
 
賣的時候要虧一大筆,能不能向肇事者額外追償
hanks495 wrote:
3. LEVORG 2.0 配置了268匹的馬力 ,與WRX相同的動力變速箱 及 優越的電子防滑系統VDC但救了兩次車仍然撞車,

這樣講有失公允~
如果不是這台馬自達擋路, 應該是不會撞車.
以LEVORG 優越的電子防滑系統VDC, 與WRX相同的動力變速箱, 應該是可以全身而退的!
確定那試駕的年輕人有開車經驗?他以為在打電動只管踩油門,觸壁什麼的都無所謂?
總之,賀成交~
1. 試車者自以為是的開車方式,會出事不意外,這樣的事故,保險公司會如何處理?
2. 該事件的 "業務" 應該也要負責任,革職是必要的
3. 倒楣的 Mazda 3 5D 車主
4. 幸好沿路沒有機車
hanks495 wrote:
南區-Levorg試駕事故
~不管輔助系統多先進,還是要提醒駕駛人一定要小心開車!十次車禍九次快~還好人員都平安無事!!
這是昨天發生在南區高鐵路旁邊道路的事,這是南區經銷商的試乘車,來買車試駕的是一位年輕人,SUBARU業務跟著他出去路上試車,這位少年兄第一次開AWD / 268匹的車,以140到160的速度行駛,根據業務的回報,Levorg 2.0 在入彎時完全沒減速就給它開進彎了,此時VDC + AWD 發揮了功能救了車一次免於直接衝撞進入鐵路護欄內,當車輛的軌跡逐漸回到左彎後的路面時,駕駛人因緊張又猛轉方向盤 + 補油門,此時車身再度晃動失控,VDC再一次的介入減速,出彎後的直路上毫無減速直接以高速續衝向受害車的尾部,這就是事情的經過 。
撞車有以下的原因
1. 駕駛人是來看車第一次試駕的,不是很瞭解268匹的AWD車要如何開 ?
2. 駕駛人行駛速度過快140到160,要過那個小彎需要減速到100才能安全的開過去的。
3. LEVORG 2.0 配置了268匹的馬力 ,與WRX相同的動力變速箱 及 優越的電子防滑系統VDC但救了兩次車仍然撞車,以我們對這車的瞭解,VDC做動後單獨的各別打滑輪會受到電子剎車的控制減速,通常再1到2秒內會完成,駕駛人只要適時的修正一下方向盤,等VDC讓後輪同步後,車頭拉直就可以了,但很遺憾的駕駛人再一次猛轉方向盤,再次失控後,VDC需要再一次的運作減速,但由於一連串的操作不當加上不會開AWD也沒減速,因此仍舊發生追撞憾事。
4. 試駕的全程,隨行的業務都在旁邊看著,因此人為的操駕不當為主因,並非如同外行人講的SUBARU LEVORG 2.0 是爛車。

賀成交!
還雙響砲!
覺得試駕就是開開平常用車比例很高的路段.小踩油門或是試試上坡.....等_一般有的是不讓上高速公路的.即使是快速道路_高速公路試試加速性及靜肅性小踩應該就夠了..........還是安全第一啦.......
Chen
MBUSA wrote:
1. 試車者自以為是(恕刪)
個人覺得這樣的情形試駕者是應該會有賠償的責任的......
Chen
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!