SUBARU的技術是不是落後了


tokikawa wrote:
S牌的確有著崇高的地...(恕刪)


超值的原因是4AT嗎
回去做一下功課

我怎麼記得是氣囊跟馬力還有AWD

其他方面連豐田最低階的小鴨或VIOS都比不上


jingguan99 wrote:
因為sti 是吃油怪獸
也不只sti
S牌2.5gt也是


一台是2.5t 300hp AWD

一台是2.5t 265hp AWD

STI沒長時間駕駛所以不清楚

2.5GT開到現在市區:高速=7:3

56XX公里的計算下來每公升是9km(11.0/100km)

這麼耗油的AWD 265hp爛車怎麼值得你來參予討論呢??

火星是很危險的, 快回地球去開韓國車吧~
Confidence in motion
我看我是在和12生肖排最後一名的D在說話
甲:你吃飽了沒
乙:菜不好吃
..............
別離題
SUBARU集團應該是沒有經費研發其它技術
豐田收購股權也只想坐享其成
不想投入經費研發
要不然
AWD+水平對臥(還要沾一下醬油強調和和保時捷同級技術)+TURBO
走遍江胡幾十年


你那飛遜了 wrote:
文章不見了!韓國人是...(恕刪)

哈~沒錯,我的回文也不見了耶,大概被人檢舉了...
jingguan99 wrote:
AWD+水平對臥(還要沾一下醬油強調和和保時捷同級技術)+TURBO
走遍江胡幾十年


謝謝您的提醒喔.

講到這裡保時捷還落後 Subaru 勒...保時捷引擎 1999 年才改 DOHC + 每缸4V + 水冷

整整晚了 Subaru 10 年.

所以應該是保時捷要沾一下醬油強調和和Subaru同級技術吧...
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
willychen1983 wrote:





一台是2.5t 300hp AWD

一台是2.5t 265hp AWD

STI沒長時間駕駛所以不清楚

2.5GT開到現在市區:高速=7:3

56XX公里的計算下來每公升是9km(11.0/100km)

這麼耗油的AWD 265hp...(恕刪)

那我補充一下STi好了
車型GVF,原廠未改,高速佔7、8成以上
10xxx公里8.6km/l (11.6L/100km),好像滿耗油的厚
你那飛遜了 wrote:
文章不見了!
韓國人是抓耙子。
沒想到愛韓貨的台灣人也是!...(恕刪)

是離題被管理員回收了>_<
因為我引他的言,他又引我的言,結果連帶我的文章也被⋯

protozoae wrote:
是離題被管理員回收了...(恕刪)

01管理員還蠻認真的....
這篇聊到最後火藥味愈來愈濃~

從以前到現在,SUBARU 是個怎樣的車廠,對於車市有研究的朋友們應該都略知一二。

車型少、維持一貫風格並不代表該廠就是沒經費或是沒技術,只是人家就是這麼獨樹一格的作法罷了~

每個車廠都有他們營運的模式,實無必要把兩家八竿子打不著的品牌混在一起做瀨尿牛丸。

某位板友買了 STI 後又買 ELANTRA 又能代表甚麼?每個人的品味都不同、各有喜好誰也管不著~

SUBARU 技術有沒有落後我想板上的舉證也夠解釋了,其他不相干話題的小弟希望可以請部份大哥大爺們高抬貴手,感謝~


jingguan99 wrote:
在這如果當事人抗議馬...(恕刪)


我沒有說韓國車不好喔,而且誰買什麼車代步我也管不著。

只是就我認識的subaru車友, 普遍都不喜歡韓車,
所以這位車友真的很不一樣咧~

要是我的話, 我會選fiesta手排來做代步, 完全不會去考慮Elantra...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!