請提供建議 -- Legacy Wagon 2.0i 和 2.5i 應如何選擇 ?

erial

39分

31樓

erial

個人積分：39分

文章編號：33176169

owen826 wrote:
2.0i平路順順開沒問題
但山路及高速再加速超車會很吃力
恕刪)

點名山路+2.0
那我一定要回應一下

其實只要坡度不要太陡
都還好的

gaxen

0分

32樓

gaxen

個人積分：0分

文章編號：33178421

用分期付款的概念減低樓主花錢的罪惡感(假設是罪惡的話)

2.5定價比2.0多13W，假設開十年以上，1年多1W，加上稅金5K、保險...，一個月多1.5K

台灣人愛喝糖水，家裡一天1-2杯$50，一個月嘟嘟好嘛係1.5K

只是要說明，這樣的(小?)花費所換來十年的爽度值不值，並不是要樓主十年不喝糖水

wondered

1分

樓主

wondered

個人積分：1分

文章編號：33188217

感謝多位大大的建議。
森林人其實是我一開始的目標，不過因為我太太和老大偶爾會暈車，看過實車後，怕森林人會比較搖晃，所以就不考慮了。

這次換車，確實是比較想要一次到位，也希望能夠開十年以上。
看了樓上大大的試算，我對2.5i和2.0i的C/P值差距，似乎更有底了。

謝謝囉~

cedric8tpe

144分

34樓

cedric8tpe

個人積分：144分

文章編號：33198183

當初也為選擇此二車而傷透腦筋，兩部車都試開過，原則上油門都感覺輕快，沒有重拖的感覺。若先開 2.0 再開 2.5，可感受到 2.5 稍稍有力。這樣的表現更會讓人猶豫。接著只好考慮每年多出的稅金以及多出配件的價差。我很想要皮椅，業務也說可以代為安裝，不過折扣就沒這麼多(簡單說，只不過將一部分的折扣挪做皮椅)。

最後還是決定每年多花五千塊選 2.5i (想到日後的耗材/升級開銷，沒選擇 2.5GT)，原因有：
1. 很多東西是可以日後安裝的，但在安裝時還是要花那些錢及搜尋時間。甚至還要跑監理所(如 HID 頭燈)。
2. 很多東西就算要改，也不見得可在此價差內可達成。也不見得可找得到適合的人完成。還要考慮後續的保修問題。
3. 若承載很多人的話，多一些馬力，還是有幫助的。
4. wagon 比 sedan 多一節車廂，單靠前方送風，冷氣的效率會較低。

供君參考。

不過，如同前面前輩所說，要買 2011 式，手腳要快了。

這幾天相處，真是好車一部。歡迎加入。

潛水 ........