XV和日蝕,看實車的感想


nu1880 wrote:
XV的油耗比日蝕好?


U-CAR的新車介紹裡面

XV平均油耗是13.8 km/l

日蝕是12.9 km/l

這樣不是XV比較好嗎???

abo44 wrote:
不過 三菱的車子 要開了幾年之後才知道毛病...(恕刪)


請問三菱車的通病是?
我選XV,比較耐看
meerkat_standing wrote:
一直都有在考慮換台Crossover...(恕刪)
我選XV,比較帥又耐看!!
而且還是稀有車種!在路上很難遇到跟你一樣的車!

tayajason wrote:
U-CAR的新車介...(恕刪)
原來2.0NA的CUV油耗能這麼不錯
XV還蠻強的

tayajason wrote:
U-CAR的新車介...(恕刪)

年代 wrote:
三菱和速霸陸都有四...(恕刪)


如果比較"三菱"跟"速霸陸"的四驅系統,三菱的S-AWC是比速霸陸的S-AWD要略勝一籌的

這不是說速霸陸的四驅不好,別忘了速霸陸是全世界唯一一間車廠堅持所有車系都標配四驅系統的(痾...除了那台掛著SUBARU LOGO的Toyota以外...)

速霸陸死喀了40年的四驅,絕對不會是病貓。但三菱的四驅系統又更技高一籌


而如果回到這個主題,EC跟XV的四驅系統,很遺憾的說,差距又更大了。速霸陸每台車都放全時四驅,但其實不同車款放的四驅系統是有等級之分的,就像三菱也不是全車系都是S-AWC,都叫S-AWC也未必都一樣。

XV上面配的那套四驅,以速霸陸的分級來說,算是蠻後面的。而EC的S-AWC雖然比不上EVO 上那套,但該有的功能都有了


當然這只是硬要去比。對我們這種大部份都在鋪裝道路上駕駛的使用者來說,這兩套四驅都能提供很強大的安心感,也能有很好的穩定性。偶爾的小越野脫困什麼的也都不是問題。

meerkat_standing wrote:
一直都有在考慮換台Crossover...(恕刪)


兩台比起來,日蝕外型看起來比較霸氣~不過樓主還是去試駕看看吧
畢竟車子是自己開,每個人喜歡的感覺都不一啊

meerkat_standing wrote:
一直都有在考慮換台Crossover...(恕刪)


我除了看 XV 也打算去看其他牌的, 結果..................看完就直接下單了
1.要"長期持有"的話~
零件備料,維修保養,後勤能力的成本要好好考慮進去~這樣答案會更明顯了
2.有沒有特別需要水平對臥引擎?
我來考慮這兩台會考慮這兩點重點,空間兩台我看起來都還可以接受.頂級價格兩台接近.
後勤真的要考慮
尤其日蝕現在又延長保固到五年

genweilin wrote:
1.要'長期持有'...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)