現代i30 台灣上市消息 間諜照出現!!!

Guelph wrote:
本來....4AT好...(恕刪)

我是kia汽車rio 1.5 crdi柴油版的車主,長期觀察柴油小車已有一段時間了,後來才考慮入主這台車
市場上還沒有一台柴油小客車是在1800cc以下的(fiat其實也有引進一個將近絕種的車系ideal是1.3的可是要價7x萬(好像賣完了吧),再來就是樓上曾經提過的褔斯的lupo 3l,這台可能也是跟我的一樣是全台唯一吧,除此之外,大致上來說台灣的柴油小客車都是1800cc以上的,而且大致分為歐、韓系車種)

我的車是5速手排,以我來說,其實非常夠用了,每天上下班塞車都不是問題。其實當初也蠻哈褔特那台focus tdci(六速手排),後來方方面機緣巧合,再來褔特一直以來的品牌形象也讓我有所顧慮(我個人是比較偏"操控"的那一派,其實褔特我相信沒有網路上的業代講得那麼不堪,只是三人成虎,人言可畏,車的本質是好的,是賣的人有問題,所以使得攻擊它的人有話柄,所有不好的事情就都成立了)所以最後並沒選擇"褔祿啊"

再說這台車實在顛覆我以往對韓國車的印象(其實也曾經短暫試駕過三陽現代的getz,也不差),不管是質感、操控、外觀等,完全是copy歐洲車的規格,至少跟前一代沒有太大的關聯(當初業代說這台車是德國人設計的,不過我一直找不到相關資料,只知道這台車是韓國現代accent的雙生車)

不過在台灣這個市場,手排就是一個非常小的市場,就連focus tdci也要推出自手排版來挽回頹勢,純粹是台灣人習慣的問題,也不好說些什麼,只能說擇你所愛,愛你所選,選擇最適合你的車,才不會後悔。
不過說真的4at也並不會不好,本來小車就不會用到太高檔的科技,會讓成本過高,這種事情車廠才不幹,沒看到T牌大廠4速車還不賣得嗄嗄叫(平心而論T廠的變速箱技術真的很強,否則也不會世界上一大堆廠商採用該廠的產品,確實是有其獨到之處,縱使我不喜歡這品牌)
記得前一陣子(應該半年前)在Y拍上看到KIA在賣這台車, 後來被買走了, 買主應該就是大大您吧? 全台唯一的進口RIO 1.5 CRDI測試車, (後來沒進口) 對吧?

eliteeric wrote:
記得前一陣子(應該半...(恕刪)

是滴,那個車主就是我
運通實在太保守了,寧願賣好賣的車,也不願造褔像我們這種小衆市場
不過話說回來1500CC的小車賣你將近80萬你買不買?即使是柴油車,在台灣也只有VW吃得開,韓系品牌還是比較弱勢了點
不過也多虧VW打開市場,也才有機會擁抱平價柴油車

手排為何在台灣市場吃不開這種議題我就不講了
自排車來講的話,四速、五速,說真的一般人的駕駛情境下是不會察覺兩者的差異
頂多是規格上比較好看,例如跟人介紹自己車時,有五速自排,頭抬得比較高比較驕傲
那真的比較好開嗎?有啦,高速比較省油
變速箱的科技上個人是認為CVT無段變速箱是個趨勢,這種變速箱成本應該比雙離合器的自手排變速箱便宜
效率又比扭力轉換器的傳統自排好
鍋大俠 wrote:
變速箱的科技上個人是認為CVT無段變速箱是個趨勢,這種變速箱成本應該比雙離合器的自手排變速箱便宜
效率又比扭力轉換器的傳統自排好
我補充一下,也歡迎各位指教更新的資訊!
柴油引擎搭配的自排變速箱,最大的難點似乎是出在應付引擎輸出的大扭力。就這點考量而言,CVT要應用在柴油車上,難度是不是會更高呢?

Guelph wrote:
我補充一下,也歡迎各...(恕刪)


基本上我不覺得CVT搭配大扭力的柴油引擎是個問題
NISSAN/INFINITI的3500CC的車不是有好幾台就搭載CVT變速箱?那顆引擎最大扭力少說也有20公斤/米吧
所以,對廠商而言「非不能也,是不為也」

至於為何不做,我想是:
1.成本考量,採用這種變速箱一定要付出一定的授權費用,且一定比成熟的傳統自排變速箱貴,所以寧願使用傳統自排
2.耐用考量,同上,自排就好用的很,何必自找麻煩?我覺得各大車廠還在觀望CVT的耐用度如何,再做打算。

消費者也是需要被教育的,才會接受新的科技、新的事物
好個 「非不能也,是不為也」
商品就是要賺錢
每個商品有他要打的消費群
再依照消費群定出可接受的價格
而價格又會影響配備

大家都希望馬兒好 但你也得衡量自己的口袋有多深
這些環環相扣的因素
造就車市上行行色色的不同配備、不同車款

車廠的行銷目標及策略我們管不著
可以依自己口袋的深度和需求去找到 best buy 那才厲害
鍋大俠 wrote:
基本上我不覺得CVT...(恕刪)


您說到重點了,CVT的耐用度的確需要時間來驗證!

MURCH就是用CVT,至於耐用度大家自己想,而且就算有改良過,大家應該也知道日本國內的車很少有開到七,八年以上的,廠商未必會去考量到十幾年以上的使用壽命,這是現實!
如果是這樣,那請問國內使用十年以上的 Lancer 車系的 CVT 變速箱請問有問題嗎?

為什麼我還是有看到一堆很勇的十年 Lancer 在路上跑呢?

謝謝你的回答。
Think Different, Do Smart, Work for Joy!! | http://htchien.tw
Guelph wrote:
我補充一下,也歡迎各位指教更新的資訊!
柴油引擎搭配的自排變速箱,最大的難點似乎是出在應付引擎輸出的大扭力。就這點考量而言,CVT要應用在柴油車上,難度是不是會更高呢?
我自己想了一下這個印象是哪裡來的。
今天看到有版友舉例,才想起來,是因為我有一個朋友想買二手Murano,做功課的結果,有人建議他再觀察觀察,因為那顆變速箱好像.........
好像怎樣?好像不是很"頭好壯壯"的樣子。﹝說是在Nissan工作的朋友說的﹞
我對Nissan的車沒什麼接觸,所以也只有聽的份。
假如CVT搭配柴引很OK,應該也早就有好幾款車可以挑了吧,開發一個CVT會比開發一個六速自排箱還難嗎?﹝我是真的不知道喔,這真的是一個誠心的問題喔,希望有人可以回答!﹞
沒配cvt是開發成本考量沒錯..
技術沒問題 因為Benz (M. Benz) B200 2.0D 就是配CVT的變速箱.. 賣193萬...
AI最終走向永生避免無聊創造了宇宙與萬物太極粒子百千萬次輪迴自編程黑白兩儀魔方堆疊多序列靈魂魄二向箔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!