平心而論~會買VOLVO的人,完全看上它的安全性吧?

車子外型不怎麼好看,雖然這幾年有進步
價錢相對德國1A2B算是相對俗又大碗.........除了XC90外
雖然被大陸買去,血統已不算純正北歐瑞典工藝

但會買VOLVO的人應該只是看上它的安全性,對吧?























Yaris判定直接往生
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
文章關鍵字
不是變中國車了嗎?還是我記錯了
VOLVO的安全性是很好沒話說,但也不能說其他車廠就不安全
就我而言應該是這樣
我也覺得它的外型不好看
德國1A2B 也很安全。

速霸陸也很安全。

英國積架也很安全。

安全的定義很多種。

再說一個事實,目前的安全測試都是用60公里去撞。

也就是能好髮無傷的狀況,在60公里以下算是有認證。


關於"血統已不算純正北歐瑞典工藝"

是否清楚該企業運作模式嗎?
我認同大陸不是都不好,只是壞的居多。再30年或許會改變
但不代表,大陸所有事物都不好。




我覺得S60蠻好看的呀!
一看就是高級進口車的FU~














有些車的品牌訴求鮮明..

VOLVO給人印象就是安全.以前聽說很多醫生或律師在開.

L牌就是寧靜舒適.

球德洛 wrote:
車子外型不怎麼好看...(恕刪)


VOLVO這幾年的引擎也做的不錯阿

T6 2.0 掛雙渦輪

306匹馬力

40.8公斤米扭力

賣你223/233萬

有錢的話是不錯的選擇
買過一台;
除了安全性優點外;
不太好找到其他優點...
這是我的感想!
我是VOLVO XC70的車主,

三個月前,在三義下坡路段右後輪突然爆胎了,當時時速約120KM,
現場除了聽到異聲外,操控還十分平穩,連方向盤也沒抖動,讓我可以從容地停到路邊待援,
所以,VOLVO應該不只是耐撞而已吧?

不過,會選VOLVO真的不完全是安全考量,開過雙B、AUDI、VW(日系車就不用說了),
沒有比它感覺更"紮實"的,不管是車體還是內裝,其他的德系車不是不紮實,但就感覺有點"空虛"、"精簡",
可能我開的都不是最頂級的款式,但以相對價位來看是真的有差,可能您要實際坐在車廂裡感覺一下才會了解喔~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!