meridian wrote:
之前還有擦撞去原廠估價
但是太貴車主不想修
結果原廠所要兩成估價費
車主不給還被扣留車子
有印象吧？
是VOLVO嗎？
查詢後看到是MAZDA....
MAZDA原廠評估修車要收錢??
個人積分：388分
文章編號：54230960
個人積分：0分
文章編號：54245568
個人積分：0分
文章編號：54254548
個人積分：13分
文章編號：54269657
個人積分：90分
文章編號：54270392
個人積分：12分
文章編號：54273079
個人積分：238分
文章編號：54300858
第七條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者應確保其提供之商品或服務，無安全或衛生上之危險。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
第七條之一
企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。
商品或服務不得僅因其後有較佳之商品或服務，而被視為不符合前條第一項之安全性。
第八條
從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。
前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為前條之企業經營者。
……………………………………………………
簡單來說
業者有義務提供安全的產品供消費者使用，
舉證責任是在業者， 不是在消費者。
若結果是無法讓人接受的
希望版主及另一位xc-60 的車主
不要選擇沉默，
提告求償，
為其他車主立個典範。
個人積分：0分
文章編號：54333353
個人積分：388分
文章編號：54479771
弄到後來好像是原廠認賠，不知道是不是另一台C30就是了
看到這種售後與保養服務，加上今天在原廠保養的鳥氣
下一台車八成不會再選VOLVO了！
個人積分：0分
文章編號：54849674
