說真的感覺起來還滿不錯的耶,這價格確實是賣品牌價值跟品質了呀,動力的部分也是VOLVO中最新的,還有最重要的安全,等展售店有試乘去體驗比較準吧
kenny555 wrote:
先感謝大大的用心但...(恕刪)


我完全沒有要幫台灣政府或進口車商辯護. 買一台車, 要付貨物稅(20-30%, depending on 排氣量), 關稅17.5%,營業稅5%, 還有推廣服務貿易費. 車價完稅後, 如果超過台幣 $300萬 (實務上大概是海外稅前成本為190萬的車, derived from 300/1.55), 再賞你一個10%特種貨物稅(俗稱奢侈稅), 實在是...

但, 繳稅,對車商而言, 只是代收代付的概念. 延續先前舉例, 進口車商只是預先幫潛在車主把66萬的稅(186-120)上繳國庫, 與本身成本並無關聯. 因此, 台灣車商的毛利, 就這個例子而言, 應該修正為35% (derived from 42 profit / 120 cost). 我先前把稅基導進為計算毛利的基礎是有問題的(但進口車商應該會很樂意告訴大眾, 我們賺的沒那麼多. 要怪, 就怪政府吧). 所以台灣進口車商的毛利還是遠高於日本. 至於營運成本, 會牽扯到太多變數, 但大致而言, 量大的(here, 日本)本來就可以降低成本及增加採購優勢.

另一個驗證我的看法為(of course I could be very wrong),
Audi Q3 Diesel 英國售價為£30,045 pounds, 台灣售價為 $207萬
Golf GTI英國售價為£29,570 pounds, 台灣售價為 $149萬

http://configurator.audi.co.uk/entry?mandant=accx-uk&pr=8UGB6C%5C0%5CMSIBN7V%5CGWQYWQY%5CMASE6XE&next=model-page

http://www.volkswagen.co.uk/new/golf-gti-vii/configure/engine/1500/1506

我相信全世界的商人,不會有人在正常的商業環境下, 願意虧本賣產品的. 我們應該可以假設福斯也是有賺. 那麼, 比較好奇的是, 為何英國車價只貴1%的產品 (30,045/29,570 = 1%), 到了台灣便溢價了 39% (207/149). 價格相當的產品,成本應該也差不多. 就算把採購優勢及配備差異帶進來 (assuming VW is able to keep its cost lower than the other brand), 最多也只是上下浮動5-10%.

進口車貴, 真的可完全歸咎於稅嗎?
這樣的算法也沒對錯
這算是自辦或拿不到原廠FOB貿易商的算法
縱然這是最貴的算法


我也很期待XC90 但這售價值不值 還真的要試駕過才能判定
不過依歐洲目前熱銷的狀況看下來

只能套一句01佳語 早買早享受 晚買享折扣

DC10 wrote:
國外賣200萬的車...(恕刪)

08594088 wrote:
請你去查查
你的國產車是幾年份的車
他的VOLVO 740又是幾年份的車
就會知道這東西
在當時國產車應該是都沒有的(年代已久,記憶無法確認)
確實不是什麼高級配備
但在當時那個年代
並不是連你這種便宜果產車都會配備的


古代就賣的很貴的車,有這種東西也是應該的,一堆古代高價車也有,有啥特別的?現在賣超級貴,被酸被罵也是活該而已~
ybingo wrote:
我相信全世界的商人,不會有人在正常的商業環境下, 願意虧本賣產品的. 我們應該可以假設福斯也是有賺. 那麼, 比較好奇的是, 為何英國車價只貴1%的產品 (30,045/29,570 = 1%), 到了台灣便溢價了 39% (207/149). 價格想當的產品,成本應該也差不多. 就算把採購優勢及配備差異帶進來 (assuming VW is able to keep its cost lower than the other brand), 最多也只是上下浮動5-10%.

進口車貴, 真的可完全歸咎於稅嗎?


單純就是商人想賺錢而已,跟稅金一點關係都沒有,消費者的反擊模式有幾個:

1.拒買
2.寫信去總統府、交通部跟立法院,要求必須進口車撤除型式認證,全新進口車改書面認證後進口,光做到這點進口與國產車總代理就邊邊抖了,因為再也不能賣高價不鳥水貨,因為水貨會大舉低價入侵,廠商只能壓低價格抵制水貨~

車商不只在車價賣很貴,連零件都是國外價格的數倍到數十倍有,一顆變速箱竟然賣幾十萬,那一台汽車組起來,不就得上千萬,這點在國產與進口車上都這樣亂搞,ARTC真的有取消其權限,僅保留車輛撞擊測試功能的必要性.............
DC10 wrote:
單純就是商人想賺錢...(恕刪)


這些車商就是無良到頂了

無論那一家均是

如果消費者還站在車商那邊

最後的下場就是消費者均輸,對01大眾沒有一個人有好處


歐元大貶,居然車價再往上揚

還有人幫車商說話說超值?

已有了三大車商在台呼風喚雨,好不容易還有一個volvo沒有太扯

現在又要把他推向呼風喚雨的那一邊?

這些消費者我不知腦子在想什麼?


有人整天說舊款xc90賣298萬,現在賣329萬還好

請弄清楚,

298萬是牌價,成交價都在24x~25x。298萬是牌價,成交價都在24x~25x。298萬是牌價,成交價都在24x~25x

因為很重要,所以說了三次

你這樣還會覺得現在的價格還好嗎?


車商就是掛高高賣,那天有了盤子不殺價進來買了,他就賺到了

如果賣到後來沒有人要買,

定價還是不降,但議價空間放大大的給你

這一直是volvo的操作手法

看起來很貴,事實上卻差的遠

要買是無妨,別當個呆子砍少少就下單

以免後面氣死自已...............



另外這些車商會如此無良

其實就是有人在配合搞鬼...............

我永遠想不懂的地方是

為何柴油車滿街跑,就是沒有平行輸入??

理由是

柴油車"平行輸入"永遠驗車驗不過

所以沒有人要進

這到底發生了什麼事,大家應都看的懂才對.............




airjordan1101 wrote:
我真的覺得01上一...(恕刪)



我就只說那幾句,還看不懂嗎?

北美XC90 T6頂配的售價只比V60 T5多45%

不用跟別人比,跟自己比最清楚了

ybingo wrote:
我完全沒有要幫台灣...(恕刪)


DC10 wrote:
單純就是商人想賺錢而...(恕刪)


今天我們不知道台灣車商的進口價,自己在那邊吵也沒用
稅金高是一個問題,車商無良也是一個問題
大陸那邊針對車價壟斷都也做出罰款了,有沒有嚇阻作用那是一回事

台灣這邊也不用期望政府會幫老百姓做出什麼幫助
台灣人自己要團結就只能拒買一條路
但是台灣車商不管國產代工還是進口的態度都很明顯了
我這種規格配備開這個價都一堆人要搶了,我沒事幹嘛自己降價回饋鄉里
美規New 2016 Volvo XC90 AWD T6 Inscription
$75,545 (大全配) => 約NT 234 萬



























http://www.dickdyervolvo.com/commercial-new/Volvo/2016-Volvo-XC90-0cdab41c0a0a00022e7add6ae60c402c.htm




gallagher wrote:
北美XC90 T6頂配的售價只比V60 T5多45%

不用跟別人比,跟自己比最清楚了
這個沒什麼好奇怪的,就是定價策略的差異而已,北美的主流是要馬力大,T6是主流車種,競爭激烈,因此定價自然要有相對的競爭力,在台灣呢,排氣量跟省油是主流,主力車種是D5,T6只是陪襯的而已,定價自然要拉高,這樣不就顯得D5很便宜?其實大家都是一樣的做法,你看在北美BMW X5 50i定價比35i高25%,那在台灣呢?答案是高77%,所以真的沒什麼好奇怪的,就是定價策略而已。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!