pateh wrote:
小弟的車是T5,可能...(恕刪)


在此提供一參考數據

小弟的車是98年的S70 2.0 T5 原廠未改
225 hp/5200rpm ; 30.2 kg-m/2700rpm 搭配 四速自排
壓縮比8.x 渦輪持壓1 bar
車重1683kg (公司地磅秤的,油箱裝1/4的汽油外加一個妹)
目前里程數11萬公里

高速油耗:11.5 km/L (人工定速110km/h)
市區油耗:7~8 km/L (開冷氣)

看到S60 T5 的引擎數據時,對馬力比較沒感覺,比較有興趣的是
1800rpm就爆發的扭力,在相類似的的引擎基本架構下,12年來
算是進步不少,因為在不增加排氣量與不用小渦輪的情況下
,需要優良的燃燒控制技術才能壓榨出低轉高扭力並同時兼顧
高轉數域的延伸性與馬力輸出,造就數據漂亮的引擎,即便如此,
我相信基本的物理特性仍難違背,畢竟低壓縮比在低轉數域且
渦輪出風量不足時,本來效率就不佳

是否有人能提供new S60 T5的壓縮比與持壓數值?

小排氣量要榨高馬力,本就不能用相同排氣量的NA引擎來比較油耗
因為馬力不可能無中生有,渦輪引擎因為強制進氣的輔助,所以輸出比
NA引擎大,升功率的數值也比較漂亮,所以渦輪引擎的高效率是建構在
以排氣量為計算基礎之上,若要比較油耗是要跟同馬力輸出的NA引擎
比較,才不致有失公允.

S60 T5 的油耗 ,或許可以找3000c.c 的NA車來比較,會比較客觀


Robin_Liu wrote:
比較有興趣的是
1800rpm就爆發的扭力,在相類似的的引擎基本架構下,12年來
算是進步不少,因為在不增加排氣量與不用小渦輪的情況下
,需要優良的燃燒控制技術才能壓榨出低轉高扭力並同時兼顧
高轉數域的延伸性與馬力輸出,造就數據漂亮的引擎,即便如此,
我相信基本的物理特性仍難違背,畢竟低壓縮比在低轉數域且
渦輪出風量不足時,本來效率就不佳

是否有人能提供new S60 T5的壓縮比與持壓數值?


New S60 是缸內直噴的引擎,燃燒效率本來就比傳統噴油嘴的引擎好上很多,所以才能造就低轉速時

就有高扭力的表現,

S60 T5 & T4的壓縮比為10:1

壓力值目前不知道,等有人裝渦輪表後才清楚.
行駛公里數五千過後應該會比較好~

期待期待~~
S60 T5 & T4的壓縮比為10:1
據說
T5 1.0 Bar
T4 1.2 Bar
Netxxx大大T4油耗真漂亮!

請問是加95或98呢?
I don't care. I want a S60.

Rockkan wrote:
Netxxx大大T4...(恕刪)

我都加95, 不過我高速vs.市區 大概是7:3
一般而言我都是啟動ACC 讓S60自動巡航, 相對的這樣也減少煞車與猛踩油門機率
我感覺是 用ACC來開長途油耗表現是比我自己控制油門與煞車來得好
你好, 可以 PM 一下菜單嗎?? 還在猶豫要買 T4還是T5......謝謝

Jeffery
引擎差多囉
光是四缸五缸的重量
缸內直噴的技術

VOLVO終於全面換上新世代引擎
從HEICO的數據來看 非常有潛力
畢竟是新世代 希望沒什麼毛病
不過那顆蝸牛似乎小了點

我也開S70 本來一直想換S60R
現在被new S60弄的很癢...
小弟T4的油耗目前減少到9.9km/L

市區佔80%以上

里程86xx 未保養過

右腳的控制真的差很多!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!