pipe001 wrote:
如果我是業務 我可能會直接把你轟出去...(恕刪)
這就是為什麼你不是業務的原因了 路過 看了你的發言很沒禮貌
個人積分：0分
文章編號：32709760
個人積分：49分
文章編號：32709797
個人積分：0分
文章編號：32709810
個人積分：432分
文章編號：32709895
個人積分：409分
文章編號：32710014
個人積分：57分
文章編號：32710040
個人積分：51分
文章編號：32710096
個人積分：7分
文章編號：32710806
個人積分：0分
文章編號：32710815
個人積分：20分
文章編號：32710858
tagjs wrote:
這個業代很有問題
...(恕刪)
我第一篇文末
就有說我心底不這樣認為(指V T是同級車 或是T>V)
只是就那位業務的發言討論 並徵詢眾位高手的意見
gbc168 wrote:
您說的L是指LUXG...(恕刪)
恩恩好吧
VOLVO差LEXUS差很多
您這樣認為就這樣認為吧
我很喜歡LEXUS 當初購車看車過程也有看過這牌
展間服務很好 會請吃冰淇淋
價格也實屬合理
但因為你這句話 "如果是指LEXUS....那V牌的"趴數"還是輸很多的"
讓我對T牌 壞印象又更加深一層
這兩牌子也並不是像您所說趴數差這麼多
IS250 S60 都有試駕 也不見得趴數差很多
不知道您的根據是什麼 銷售量? 偉大的油耗? 偉大的妥善率?
我看車 看動力 看內裝精緻與質感程度是否夠吸引我 看外型(見仁見智) 看安全性 看配備 看C/P
T牌FANS只看妥善率 油耗 保養費用
我承認VOLVO修很貴(還沒壞過 使用四千公里 不知道到底多貴 聽到的都說貴)
我承認VOLVO妥善率"可能"比T OR L 差(沒壞過 無從比較 也不可能比較 因為T L牌我一輩子不會買)
但我坐上車子 就是硬生生覺得比 IS250 感覺好 也許我感官遲鈍吧 CC
