keiiths wrote:不是喔,在美國IS250、C300、328i(3000cc)、G37才是同等級同價位IS250:32,475~34,935美金起C200k:33,600美金起...(恕刪) 美國沒有C200K吧G37在美國沒有更低排氣量的引擎,所以價格訂位是介於IS250 & 350間,anyway在美國都很便宜,在台灣還是要以開的爽與預算優先...
怎麼有種IS250趴著也中槍的感覺耶,IS250的比較對象至少應該是S60吧?小弟自身是08年IS250 EMV的車主,與同事同月份分別牽了IS與S60,購車時考慮的考慮競爭車種是BMW325i。以下是我的比較,喜好瑞典車系的網兄若不同意,在此先說聲抱歉了!S40 V.S. IS2501. 外型:相信去路上抓10個人來看,小弟有把握會有5個以上認為IS250比較搶眼。但以目前的能見度來說,S40的制服度會遠低於IS250。2. 價位:IS250入門款官方報價較S40高約50萬,但現金折價的部分不清楚,就不願意多做比較了,以IS來說則大概可以折到20萬或多些。3. 性能:IS250比S40似乎好上不只一個級別,如果S40連馬六都贏不了,這個部分應該更完全沒得比。至於操控性與路感上,當初的考慮對象BMW325i開起來並沒有讓我覺得比IS250好,加上內裝配備要等同IS250要再加不少錢,所以最後階段出局。因此除非S40可在這方面等同於325i,不然想S40是佔不了便宜的。4. 內裝:S40的木質飾板是我少數喜好的木紋內裝質感,只是IS250若是鐵灰色的類金屬飾板,在整體質感上應該不會輸。至於內裝豪華度我是認為IS遠勝S40,就我跟同事當初去看S60時,內心的OS是:真是XXX夠陽春的。不過若是喜好北歐車系的車友絕對會有另一番見解。5. 在台目前品牌強度:IS250應該會比S40好一些。6. 妥善率:IS250開了一年多快2萬,至目前都還只花過一些基本保養錢,不過同事的S60也沒遇過什麼問題,所以這個項目在我看來是差不多的。7. 安全性:雖然IS250的主被動安全設備一樣也不缺,但一方面我不敢用自己的車去測試,一方面我仍很刻板地認為瑞典雙雄S與V的安全性是其主要訴求之一,所以這個項目S40可能小勝IS2508. 內部空間:S60與IS250半斤八兩,所以我想S40應該也好不到哪去。最後建議:強烈建議買S40吧!我不想在路上有太多的車友
studmire wrote:怎麼有種IS250趴...(恕刪) 如果是我...當然是選 IS250 囉..........當時可是做足了功課.....馬力跟配備都差太多了而且是 FR不過....我又棄 IS250 買 93 2.0 XWD 了.....
studmire wrote:3. 性能:IS250比S40似乎好上不只一個級別,如果S40連馬六都贏不了(恕刪) S40 有T5 的版本別忘了.可惜的是現在已經沒有再販售了...但不代表所有的S40的性能都比IS250差的...
紅色小草 wrote:Lexus內裝太設計紊亂VOLVO內裝就很典雅當然CC數不同性能也不同不過我不欣賞Lexus笨拙的操控跟沒有品牌識別性的車頭(在日本IS250很便宜)is250在日本當地售價為日幣392萬~488萬(折算台幣為132-170萬) 感覺便宜不到哪裡論操控s40絕對不是is250的對所以我會將究V40不然就省省花,買國產日產2.5而若要買Lexus IS250,這價位我會買Alfa Romeo 159Alfa Romeo 159應該 修的比開的痛快
cerruti.lee wrote:...(恕刪) 其實並不會喔!!ALFA 159現在的新車品質及妥善率在德國的J.D. Power車主滿意度調查~可是排第二名喔!請看:http://www.jdpower.com/corporate/news/releases/pressrelease.aspx?ID=2009116