gally9901 wrote:
哪一個車主會擁護車廠...(恕刪)
那不就表示車主不信任車廠嗎?
請車主坐在重建車禍的車上
我覺得這影片拍的比較有意義
不然這影片的訴求是什麼?
VOLVO願意幫每位車主重建現場再看一次撞擊?
還是研究這樣撞擊後是否有該補強的地方?
還是有人可以幫忙翻譯一下內容?讓更多人了解一下
有某車廠並沒有強調什麼造車安全也沒打什麼廣告
卻是年年全車系上榜IIHS Top Safty
不用打什麼廣告就已經成為安全的代名詞了
我想應該不難想是哪個牌子吧
個人積分：341分
文章編號：18015022
個人積分：14分
文章編號：18015114
個人積分：7分
文章編號：18015495
個人積分：60分
文章編號：18016305
個人積分：0分
文章編號：18016489
pest wrote:
那不就表示車主不...(恕刪)
有些人的心態我真的有看沒有懂？
奇怪了，VOLVO的車安全關你家的 IIHS Top Safty什麼事？
只能你家的 IIHS Top Safty能講安全喔？
強調你家 IIHS Top Safty就不算廣告，別人拍一下事故模擬的廣告就不行？
今年新年新希望我許的是 每家車廠的每輛車都能像VOLVO安全甚至超越VOLVO，
都能 IIHS Top Safty 甚至 IIHS Top到爆錶 Safety。
有些車廠的格局就是生命無價，安全不斷進步，而有些人是把安全拿來當作品牌形象不足的安慰劑
還不準別人贊同其他家車廠為安全所做的努力。
對不起，我認真了~~~
個人積分：8分
文章編號：18016656
個人積分：27分
文章編號：18017014
個人積分：37分
文章編號：18017451
個人積分：0分
文章編號：18017774
個人積分：5分
文章編號：18018357
