個人積分：995分
文章編號：20032547
個人積分：7分
文章編號：20033025
個人積分：19分
文章編號：20033588
要不要先去問問蔣大？
個人積分：20653分
文章編號：20033821
個人積分：587分
文章編號：20034137
個人積分：60分
文章編號：20035660
個人積分：1分
文章編號：20042286
樓主一開始好大的口氣,後來又修改發文,讓人不解.如果發現寫錯修改,引起這麼大風波好歹修改時順便道歉一下大家會替你拍拍手.
另外蔣大發言有何"官威"?我實在看不出.開這個platform有需要忍受別人的不實指責(如果真是不實的話)?
樓主如果真是saab車主而且對商富服務不滿,可以向他們表達.如果你真的覺得被騙了,請蒐集證據對商富提告.我們大家一樣為你拍拍手.
ps. just in case有人以為我是商富的員工或打手.我也只是車主不是商富的員工.中和廠的人可能都知道我是誰.他們應該也知道我不滿時"吐槽"過他們.但總體來說他們的服務還是好的(業務或維修).
個人積分：0分
文章編號：20043233
yh_cynthia wrote:
每次這類文好像都有些...(恕刪)
同是SAAB車主，所見南轅北轍，鐵定在下不才。
回首過往，不勝唏噓，
擁有第一台SAAB時，和您一樣心態，墮入愛河，欣賞她，且支持她，
第二台SAAB時，因為熱忱，二話不說，再度投身其中，
第三台SAAB，汝等心中是否響起此言：不是一味批評，何必自掌嘴巴，添購這事不過三的第三台。
百感交集也好，執迷不悔也罷，在下還是選擇，SAAB。
只是，車業如逆水行舟，不進則退。歡欣鼓舞 到 殷切期許 到 希望落空 再到 悲憤填膺
改天或許來個哀莫大於心死。
至於在下所表之言論，理所當然由在下一肩扛起，僅是，請施主詳盡觀察，標題的不恥下『問』，
承蒙蔣先生一卸疑惑，在下受用，當然爾，不應再造謠是非，惹人非議，
於最快時間裡，根據當事人回覆，做詳細比對，解謎後，適當修繕用詞與內文，
畢竟，到哪予都得對自己言行負責，而不是只有在01。
至於有網友提到在下生殖器官之雄偉一事，盼您讓在下能賣弄所學，
由於當事者已表明要提告，被告者當然要謹言慎行，若被告無是無非，才能反控誣告，獻醜。
個人積分：60分
文章編號：20043718
個人積分：0分
文章編號：20044649
saab01 wrote:
同是SAAB車主，所見南轅北轍，鐵定在下不才(?)。
回首過往，不甚唏噓，
擁有第一台SAAB時，和您一樣心態，墮入愛河，欣賞她，且支持她，
第二台SAAB時，因為熱枕，二話不說，再度投身其中，
第三台SAAB，汝等心中是否響起此言：不是一味批評，何必自掌嘴巴，添購這事不過三的第三台。
百感交集也好，執迷不悔也罷，在下還是選擇，SAAB。
只是，車業如逆水行舟，不進則退。歡欣鼓舞 到 殷切期許 到 希望落空 再到 悲憤填膺
改天或許來個默哀大於心死。
至於在下所表之言論，理所當然由在下一肩扛起，僅是，請施主詳盡觀察，標題的不恥下『問』，
承蒙蔣先生一卸疑惑，在下受用，當然爾，不應再造謠是非，惹人非議，
於最快時間裡，根據當事人回覆，做詳細比對，解謎後，適當修繕用詞與內文，
畢竟，到哪予都得對自己言行負責，而不是只有在01。
至於有網友提到在下生殖器官之雄偉一事，盼您讓在下能賣弄所學，
由於當事者已表明要提告，被告者當然要謹言慎行，若被告無是無非，才能反控誣告，獻醜。
錯字、引用失當、譬喻錯誤、誤解成語、斷句與標點符號使用錯誤.......
說真的，您老就用白話文吧......
os.（基本上，這棟樓的題目一開始樓主用「不恥提問」這四個字就有問題了，不過小弟以為，樓主可能也搞不清楚意思吧？）
還有，小弟不解，「生殖器官之雄偉」要怎麼「學」？
教一下好不好？
補充良心的建議，若真的成為被告或反控誣告，記得要請中文表達程度好一點的律師，才能為您暢所欲言，將您的想法作最適當的意思表示。
