volvo車體鋼板測試(卡車追撞篇2)前後夾殺版

潮來潮去

1087分

21樓

潮來潮去

個人積分：1087分

文章編號：67610056

jakklin wrote:
前陣子有篇xc60...(恕刪)

我覺得幸運的不是VOLVO 車主, 反而是前後的大卡車司機

因為它們很幸運的不是夾到....

東方名豬

896分

22樓

東方名豬

個人積分：896分

文章編號：67610060

VOLVO的車是相對安全，但也還不是絕對安全，撞上不同的車種或是撞擊角度的不同，造成的傷害也會不同

samliu9801

67分

23樓

samliu9801

個人積分：67分

文章編號：67610068

果然棚鋼的防撞鋼樑真的有必要，車體結構夠強自然安全性就提升，當初買kuga買對了，因為買不起VOLVO

action ku

91分

24樓

action ku

個人積分：91分

文章編號：67610155

東方名豬 wrote:
VOLVO的車是相對...(恕刪)

大大有絕對安全的車，趕快跟我說一下

budinx

788分

25樓

budinx

個人積分：788分

文章編號：67610418

jiasai wrote:
這樣的說法實在是很V粉，如果是別牌我相信一定是說運氣好

V粉

車輛碰撞再怎麼樣還是要遵守物理定律，再來開車時讓自己陷入前後都是大車的情況實在非常危險。Volvo跟一般自小客PK我很有信心（我開的是現已停產的三門掀背，Volvo車主應該都知道是哪款），可是要跟大車PK我還是盡可能把機會讓給別人。

至於星巴克，跟正妹喝還是比較有fu。

x9795

913分

26樓

x9795

個人積分：913分

文章編號：67610730

卡車司機應該感到慶幸,撞到的車子是Volvo大車不是國產小車.

車損出險賠一賠了事,不用背負刑事相關責任.

nomi88

3074分

27樓

nomi88

個人積分：3074分

文章編號：67610981

是國外的VOLVO太弱還是台灣的貨車太弱?

菜白熊

16分

28樓

菜白熊

個人積分：16分

文章編號：67611496

支持各位神人的物理算法 but 同樣的車禍換你開T牌去夾夾看......你敢嗎?

Mr.2630

763分

29樓

Mr.2630

個人積分：763分

文章編號：67611511

不錯了還認得出是volvo 駕駛座A柱和車門不見應當是油壓剪破壞救人
萬一陣亡了還留了個全失總比肉醬好化妝

nomi88 wrote:
是國外的VOLVO...(恕刪)

文字獄好可怕

257287

2556分

30樓

257287

個人積分：2556分

文章編號：67611626

jakklin wrote:
前陣子有篇xc60...(恕刪)

怎麼會用"夾" 這個字呢??

樓主可以夾塊肉給我嗎??

示範一下，夾子開開肉可以"夾"起來

volvo車體鋼板測試(卡車追撞篇2)前後夾殺版

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

volvo車體鋼板測試(卡車追撞篇2)前後夾殺版

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！