[討論] 為何以安全著稱的VOLVO~ 不標配施壓續跑胎呀?

fyw007 wrote:
1.如果失壓續跑胎真(恕刪)

2.我記得十年前就是全車系標配了
我是坐不出差異,才16吋,後來也是繼續換失壓
反而是家裡另一台大車(19吋)在山上爆胎,又快天黑,不敢硬幹換備胎,只好co拖車,從五點等到9點,下山14點,剛好山腳下的輪胎行原因叫貨半夜開門營業
真的莫非定律啊
照樓主邏輯,豪華的車應該要配最貴的輪胎

其實不能說標榜安全的車應該要怎樣怎樣的,如果很在意爆胎問題,可以一落地就出掉,或折給輪胎行

P.S. Volvo 的官宣,第一個強調的是環保哦
用那個會比較安全嗎?
Gerden wrote:
照樓主邏輯,豪華的車應該要配最貴的輪胎...(恕刪)


這句話~ 應該不成立~

我換的輪胎~ CSC5 255/55/18~ 一顆6,700~
一顆米其林的PS4 同樣規格~ 非失壓胎~ 一顆 七到八千~ 網路上都有在賣~

所以並非貴就是好~
另外~ 我討論的這棟樓中~ 都沒有提過 "豪華的車應該要配最貴的輪胎"



Gerden wrote:
P.S. Volvo 的官宣,第一個強調的是環保哦...(恕刪)


我剛剛去看了~ VOLVO的官網~

"VOLVO 的造車理念是守護 守護車內的乘員與車外的用路人
現在,我們更要擴大這一份守護來保護全球環境"

所以~ 我對這個理念的解讀是~

我們在守護人上面已經做得很好了~ 現在開始要來守護環境了~
所以~ 第一造車理念~ 還是守護人~
現在~ 是在主打環保~
Sunlight1203 wrote:
用那個會比較安全嗎?(恕刪)


施壓續跑胎~ 宣稱在輪胎施壓的情況下~
可以在時速80公里~ 開達80-100公里的里程~

我個人認為~ 在高速駕駛~ 突然失壓~ 或是突然爆胎~
遇到狀況時~ 失壓續跑胎~ 應該會比一班輪胎~ 來的安全~
失壓續跑胎在胎壓不足的情況下
利用特殊胎壁結構繼續支撐車體重量,讓車子前進
優點是胎壓不足可以繼續開
缺點會影響舒適性,車身比較跳
BMW有標配,但是很多車主都想換掉
何況在胎壓不足的情況下開了一段路之後也必須更換
更換價格也比較貴一點

歐美地區因為路途遙遠
如果輪胎出狀況要花很多時間等待道路救援
失壓續跑胎的功能就是應付這樣的用車環境
先讓車主可以繼續開,撐到維修點
不過台灣的道路救援服務快速又方便
也不需要負擔價格稍高的換胎費用
自然就沒有一定要安裝失壓續跑胎的必要
另外VOLVO原廠有附補胎劑,在安全速度下一定可以開到救援地點
功能上也類似有失壓續跑胎的效果
既然不貴,車主自己換掉不就好了。
無法改變他人,那就改變自己。
臺灣的環境不用配失壓續跑胎吧,輪胎店、修車廠這麼多,道路救援速度快也很方便
很多人沒遇過,所以不會怕,覺得輪胎行這麼多,所以不怕😂😂😂
可以看一下這篇,37樓經典

BMW 的失壓續跑胎發揮功效記
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=275&t=2729580


但是依我之前爬文,裝失壓胎的話輪框要eh2/eh2+規格,少數失壓胎可以裝一般框,所以,我仍然認為是成本考量。


又找到一篇,大家以為下面事故不會重演嗎?

15車爆胎!貨車駕駛釀禍 國道變釘子路
https://news.tvbs.com.tw/fun/793278
wayweihow wrote:
另外VOLVO原廠有附補胎劑,在安全速度下一定可以開到救援地點
功能上也類似有失壓續跑胎的效果


失壓胎用久了~ 真的會比較吵~
這點我認同~

但是~ 原廠補胎劑~
應該是要 "輪胎失壓後~ 需要停在路邊補胎~ 好了之後~ 才能上路~"

我這邊指的失壓~ 是指~ 輪胎都平了~
輾到大根釘子~ 完全失壓~

另外~ 試想~ 如果補胎時~ 是在高速公路的路肩~
車上~ 又載有家人~
那有多危險?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!