很多人說Volvo騎上去是在欺負BMW, 但以我來看其實XC40這種表現蠻危險的,因為只要側向有點速度與坡度就翻上去,恐怕在別的路況下萬一速度再快一點,也許就有翻車的可能. 相對之下,反而BMW比較穩. 當然,Volvo那台是SUV,而BMW是轎車,重心也是有差!
所謂的「cross-over 」就是這個意思和實用功能吧。^_^
MmxWu wrote:
保險都是代位求償
如果可以賠
我拿我家兩輛車相撞不都賠不完了

如果兩台車都有保車體險,為什麼不可以賠?

沒有人家裡買兩台車是為了互撞的

這種極罕見的個案保險公司也只能摸摸鼻子吞下去

另外回到這次事件,真的搞不懂怎麼一堆人在吹捧XC40騎上去的表現

被米漿低速往外一擠就被頂上去,只要再往前開一點XC40就翻車了,這也能吹捧?

XC40是好車,但是這樣的吹捧法實在是看不下去
戰車牌操控性不怎麼樣, off-road能力卻是一級棒~
沒翻車喲~
翔仲科技 wrote:
這個故事告訴我們,娶...(恕刪)

還看到了先生不夠悍

BMW只要在往前頂就可以把VOLVO頂到側躺,然後揚長而去
女車主元配:我都是在上面
Monte920 wrote:
很多人說Volvo...(恕刪)

goodpig wrote:
如果兩台車都有保車體...(恕刪)

蓄意碰撞保險是不理賠的




KevinYu0504 wrote:
沒錯。新聞提到說白...(恕刪)


大人的恩怨幹嘛把小孩扯進來呢? 一輩子的陰影啊!
就底盤高騎上底盤低的有什麼奇怪

如果BMW是X3還會騎上去嗎?

m3power343 wrote:
蓄意碰撞保險是不理賠的

蓄意太難定義了,以這次事件來說

太太方可以主張她只是要跟在先生的車旁邊,沒想到會擦撞到

先生也可以主張他只是往前開,沒想到擦撞就導致把太太的車頂高

總之後續還有得吵
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!