blhsing wrote:所以?有幾分證據說幾...(恕刪) 8859K wrote:嗯, 沒錯, 只要是...(恕刪) 是阿,連阿公級的車款都能過,volvo和toyota的造車理念真的很不一樣!假若兩台通通沒送測,我會選擇相信volvo,不會信toyota...
netdevil wrote:這樣子還會輸油電嗎?...(恕刪) 不知道是哪裡開到哪裡~~~平均速度挺快的不過比油耗真的就拿能源局出來看就好了,2014年油電車測試方式有改正已經可以真實反應實際行駛的狀態了樓主會考慮的應該是150萬以下的吧,所以UCAR我就拉這幾台來看看高速油耗就連CC D2也不比CT好,可能要拉出一般版的D2才可能尬的過汽油T4就別提了,那個油耗實在是蠻恐怖的Ford的1.6T跟2.0T一樣"省油"已經不是新聞了之前試車(跑一樣路線,內湖上環東),CT環東內湖往南港的大灣用11格進去後面一路都是大概這個速度跑,跑回營業所的油耗是17km/L左右(大概有10%誤差,應該會是15.3)V40 T4一樣開法差不多速度大概是8.3km/L(12L/100km,不知道Volvo準確度多少?)我預估順暢開應該也到不了15km/L(應該12~13km/L就差不多了)所以,如果預算真的是150萬的話,V40 CC D4豪華版是首選,動力省油都兼顧再來是T4 旗艦版,標準的用油換主動安全配備D2、T4豪華版的話就不建議了,除非預算問題那也應該選更省油的CT200h
雖然因為V40並未在美國上市造成IIHS 沒有V40的測試結果但網路其實找的到V40的small overlap crash test影片結果如何自己參考吧V40 的撞擊看起來是扎扎實實的頂上去了!可以對比一下 CT200h 的影片就似乎有點擦邊球的感覺我自己是 V40 車主我的意見是 買CT200h因為我不希望跟我一樣的車太多
品牌以及車種的選擇端看使用需求,若家中原本已經有一台車了,那我會買入CT200H,畢竟接送小孩哪需要什麼強大的動力,市區代步油電車的強項,妥善率高。若家中只有一台車,那我就會考慮買VOLVO V40........
這兩台上週日剛好都去試駕過由於開車不是很熱血的方式,試駕時開快速道路頂多開到100所以動力比不太出來。車內空間V40 CC確實比較大,但開起來跟目前Altis沒有太大的差異,左右方向燈閃的聲音有點貨車的感覺,柴油車引擎就是會聽到比較大的噪音。CT200整個試駕的感覺也跟Altis沒又太大不同的感受,後來試駕IS300才有進口車的fu,所以就訂了IS300@@
gnt wrote:雖然因為V40並未在...(恕刪) 想提出來問一下這個影片車輛撞擊過後的慣性移動,兩台車子有很大的不同不過當然這個影片主要還是裡面那隻人偶的完整性跟受到傷害的部位我是覺得這些影片還少了最重要的部分就是把人偶的最後狀態拍攝出來所以都看不太準確容易誤導