Volvo V40與Lexus CT 200h菁英版的抉擇?

ient wrote:
真實故事!本人也是跑...(恕刪)


坦白說這個高速油耗還是輸油電車一截

不過V40真的很毒!內裝、外型、配備真的是同級車之冠!

seanandchance wrote:
坦白說這個高速油耗還...(恕刪)





這樣子還會輸油電嗎?(V40 D2柴油)
[hsin]
請選 Volvo V40
跑市區請選 CT 200h

suss0219 wrote:
常跑高速公路...(恕刪)
blhsing wrote:
所以?有幾分證據說幾...(恕刪)



8859K wrote:
嗯, 沒錯, 只要是...(恕刪)


是阿,連阿公級的車款都能過,volvo和toyota的造車理念真的很不一樣!

假若兩台通通沒送測,我會選擇相信volvo,不會信toyota...

netdevil wrote:
這樣子還會輸油電嗎?...(恕刪)

不知道是哪裡開到哪裡~~~平均速度挺快的
不過比油耗真的就拿能源局出來看就好了,2014年油電車測試方式有改正
已經可以真實反應實際行駛的狀態了
樓主會考慮的應該是150萬以下的吧,所以UCAR我就拉這幾台來看看

高速油耗就連CC D2也不比CT好,可能要拉出一般版的D2才可能尬的過
汽油T4就別提了,那個油耗實在是蠻恐怖的
Ford的1.6T跟2.0T一樣"省油"已經不是新聞了
之前試車(跑一樣路線,內湖上環東),CT環東內湖往南港的大灣用11格進去
後面一路都是大概這個速度跑,跑回營業所的油耗是17km/L左右(大概有10%誤差,應該會是15.3)
V40 T4一樣開法差不多速度大概是8.3km/L(12L/100km,不知道Volvo準確度多少?)
我預估順暢開應該也到不了15km/L(應該12~13km/L就差不多了)

所以,如果預算真的是150萬的話,V40 CC D4豪華版是首選,動力省油都兼顧
再來是T4 旗艦版,標準的用油換主動安全配備
D2、T4豪華版的話就不建議了,除非預算問題
那也應該選更省油的CT200h
雖然因為V40並未在美國上市
造成IIHS 沒有V40的測試結果
但網路其實找的到V40的small overlap crash test影片
結果如何自己參考吧



V40 的撞擊看起來是扎扎實實的頂上去了!
可以對比一下 CT200h 的影片
就似乎有點擦邊球的感覺




我自己是 V40 車主
我的意見是 買CT200h
因為我不希望跟我一樣的車太多
品牌以及車種的選擇端看使用需求,

若家中原本已經有一台車了,那我會買入CT200H,畢竟接送小孩哪需要什麼強大的動力,市區代步油電車的強項,妥善率高。

若家中只有一台車,那我就會考慮買VOLVO V40........
上班好好玩
兩台車設計的理念是不一樣的
好養省錢 買CT200h
除了空間小
其他都贏~~~
若很要求動力 不要考慮油電

這兩台上週日剛好都去試駕過

由於開車不是很熱血的方式,試駕時開快速道路頂多開到100
所以動力比不太出來。

車內空間V40 CC確實比較大,但開起來跟目前Altis沒有太大的差異,左右方向燈閃的聲音有點貨車的感覺,柴油車引擎就是會聽到比較大的噪音。

CT200整個試駕的感覺也跟Altis沒又太大不同的感受,後來試駕IS300才有進口車的fu,所以就訂了IS300@@


gnt wrote:
雖然因為V40並未在...(恕刪)


想提出來問一下這個影片車輛撞擊過後的慣性移動,兩台車子有很大的不同

不過當然這個影片主要還是裡面那隻人偶的完整性跟受到傷害的部位

我是覺得這些影片還少了最重要的部分就是把人偶的最後狀態拍攝出來

所以都看不太準確容易誤導

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!