請教一下XC60舒適度問題!

CREART wrote:
你甚麼都要廣義的說,感覺就是不停的凹而已
我是覺得你乾脆廣義的說都是車好了
都有引擎、變速箱,跟四個輪子

我不是甚麼了不起的車手,或是身家背景與眾不同的人
不過我還蠻清楚沒把握的部分,就別說得太滿

我想我很清楚我們的不同點
包括你在其他版面在凹妥善率
或是用共用底盤的評車等等的言論
相信那些網友也很清楚,你與他們的不同
當然你可以感嘆曲高和寡,或是想想為什麼

另外要講什麼同理可證的話,也麻煩講清楚點,不是啥都可以含糊帶過
我只是個粗人沒啥文明、資質駑鈍,沒辦法像你一樣,一切憑感覺高談闊論
研究講的是信效度,要嘛量化分析跑數據驗證
要嗎專家驗證談質性研究,你既不是著名車手、或是汽車研發者
所以若用研究方法定義來說,稱不上專家,只能作為眾多數據的一個參考而已

catesyes wrote:
前面看到他說XC60是把S60 or V60墊高的車款,我就有點歪腰的感覺惹,沒想到你還有耐心跟他槓下去!著實讓人佩服!...(恕刪)


其實一開始回復,也只是希望他自己知道說法有些問題
只是沒想到會沒完沒了...(笑)



我沒有什麼都要廣義的說啊,當某個版主在問說是買1.8T還是2.0T的時候,我就會用狹義的方式去評論啦,但是就像我說的嘛。難道在評比A4跟320i的時候大大也要把1.8跟2.0分開來算嗎? 今天版主想問的並不是評比,只是單純的一輛車,那我用我的觀點給出「我認為」的問題點。 大大為什麼會覺得我有問題? 因為在這個情況廣義跟狹義都可以啊。 小弟早早的就發現我們大家只是出發點不一樣的問題,一直想對大大澄清,但是大大為什麼執意要說小弟是錯的?

今天如果評比的是船,飛機跟車子,那如果有人說車子都是一樣的又怎麼了嗎? 大大要先把範圍搞清楚嘛。

恕小弟直白一點,大大說(你甚麼都要廣義的說,感覺就是不停的凹而已)大大有無反向思考過? 如果什麼東西都要狹義的說,那⋯不也⋯⋯感覺是? 況且小弟也說大大的觀點也沒問題啊。有一定的道理在啊。

一山還有一山高,小弟從不覺得自己是什麼之最,但也覺不是什麼草包,我的確身世與人不同,但是我不覺得這是應該拿出來跟人比的東西(就好像有些大大說小弟的註冊時間短一樣) 這跟車子有半毛錢關係? 好像我沒接處01我就不能接觸車子一樣? 可笑。

是啊。大大的確說中小弟的心聲啊,曲高和寡,而且小弟還知道主要原因為何。 所以我覺得與其是小弟該想想為何與人不同,反倒是那些人是不是該想想為何物以類聚呢?

為避免不必要的爭端,小弟用大大的例子來詮釋大大問的什麼底盤相同,爭妥善率⋯⋯等等。(以下全是假設)小弟好比是一個美食部落客,並不是一個專業的美食評論家,吃過的東西可說是有相當的數量,自然而然的資料庫多了就會有自己的想法。 當然也會推薦一些餐廳或是觀念也一些人。 無奈很多人不是吃過那麼多餐廳,一聽到自己喜歡的餐廳被評論(不管是差還是沒兩樣),就氣的吹鬍子瞪眼睛,也不去思考評論者想表達什麼,一味的捍衛自己的喜好。 那你說這種人他會有機會體會到各種美食嗎? 可能有吧,但我覺得機會不大。

還有些個人呢喜歡雞蛋裏挑骨頭, 我在推薦一家火鍋店,說裡面食材有⋯⋯什麼什麼⋯⋯等等。就說錯了個板豆腐根凍豆腐,這人就可以打個一整篇的文章來跟小弟爭那絕對是板豆腐。 你說這種人無不無聊? 然後當部落客說好,你對了!是板豆腐,他又可以扯一篇說因為這個板豆腐所以整鍋火鍋就不一樣了,這板豆腐呢是火鍋的精髓,十分的重要。 (謎之音:原來火鍋的精髓不是湯底啊?)

最後这種人我真的覺得是吃不到葡萄說葡萄酸,他看小弟評論說:這家餐廳還真不如那一家呢,他就立刻挑出來說:誰說的? 人家是米其林餐廳。是有數據的,或是某某評論家不是這樣說的,你算老幾?這類型的話。至於跳出來的那個人自己有無吃過這間餐廳,那已經被他完全給忽略了。 那小弟背後又沒有媒體撐腰,又跟米其林評鑑會不熟,哪有什麼具體數據跟他爭啊? 那就給他吧。 只是什麼評鑑會啊, 評論家啊,的說詞我發現有問題和矛盾並提出質問時,那個人去卻說,我不管,難道信你啊? 那好啊。再一次,那就給他吧。

說也奇怪,絕大多數會跟小弟產生共鳴的人也都是吃過很多小弟推薦餐廳的人。 他們有的是自己吃過也有因小弟而去吃的,到底是小弟給他們洗腦了? 還是本來有這些經驗的人都會多多少少有這種想法? 大大是否曾想過?

換個角度,身為一個還沒吃過這間餐廳的人,是應該抱著多少聽聽這位部落客的心態去求證? 還是抱著自己喜歡的評論家文章去罵這個部落客? 大大應該明白哪個是正確的心態。

要知道數據這種東西只是片面之詞,根本沒辦法完整的分析,因為100%完整的分析,那就不是分析了,那叫做事實。 為什麼小弟知道呢?. 因為不瞞大大說小弟的工作就是在分析跟報告,而小弟所屬的職場也在業界算有名氣的,所以小弟深知這種東西(完全)只能做參考,有時候趕報告,趕時間,分析數據連算都不算就直接貼上,有些小數據甚至是上司憑感覺去寫的。 依然 這些東西還是登上報章雜誌,供(業餘)者去參考。 那這時有個能把這數據像聖經一樣倒背如流的人,是不是又顯得格外可笑呢?

如果真的要做舒服又大空間的話,XC70確實是個不錯的選擇,試乘的時候還是帶上家人一起吧
eric3361269 wrote:
我沒有什麼都要廣義...(恕刪)


佩服請問你有雍有開過或去看過VOLVO嗎?能說的頭頭是道....我是XC 60 2010 D5 車主都沒你內行 喔忘了說我是買新車
eric3361269 wrote:
因為不瞞大大說小弟的工作就是在分析跟報告,而小弟所屬的職場也在業界算有名氣的,所以小弟深知這種東西(完全)只能做參考,...(恕刪)

雖然看不太懂您的發言邏輯, 但小弟覺得您在這裏也開始有名氣了.
小弟的淺見~

1. XC60 的舒適度來說,小弟覺得偏硬了點。
可以從 輪胎、胎壓 來怎麼調整看看。

2. S60 路感清晰(輪胎扁平的關西),可是激烈駕駛,避震器會有點軟腳。
畢竟是房車的設定,對小弟來說,已經非常的好了。

3. 不管如何,每個人的需求、感受都不一樣,選擇自己喜愛的就好。

4. 小弟的愛車資料。








這論壇本來就是大家分享經驗然後討論, 結果一堆建盤車手嘴砲一直要反駁別人接受他的論點,並且充滿挑釁,說真的只會讓人根本懶的回應. 我在V60空間那則版面也是,S/V60確實因為車門較厚,所以造成即使比別人大的車寬,但內部寬度卻沒比較大,這是事實,卻一直要人家跟他講門有多厚? 而且Volvo確實設計上有安全考量是公認的, 確也一直要拿IS300h跟S80來比, 比較的點(椅墊or空間?),跟不同時代設計方式也不同,又老要人家提數據給他,這已經無回應的意義了. 每一個進到那裏分享一下經驗的就被challenge一些大家都知道的常識, 搞到沒人想在那發言了. 不過很佩服樓上的還有耐性跟他耗, 自己講錯的,誇大其詞的被質疑了確還凹說這只是一種說詞,或者什(可能)的推測,我只看到一直在辯解,一下說只是說詞, 一下說什廣義狹義的解釋.... 然後一直在對無法再凹的道歉....
hojon wrote:
佩服請問你有雍有開...(恕刪)

大大你好啊,小弟有開過啊,S60T5 S60T6 S80T6 都開過,最近朋友想看V40跟V60,找機會也會順便去試。 但是至於擁有,小弟前面也都說過了,小弟對於電子配備視為一種加分,不是本質,所以並不會特別想擁有。 其實車主不一定真的最懂車喔,我相信小弟跟在場的大大都比絕大多數車主還懂,拿一個最簡單的例子,大大可以去保養的時候問其他車主,你知道你的防滑系統要怎麼關嗎? 做一下調查吧,大大就會發現不是買了才能懂。


thereyouare wrote:
雖然看不太懂您的發...(恕刪)


大大有什麼地方不理解的小弟都可以解釋給大大聽啊。 有名氣好啊,無風不起浪,最起碼小弟還是個可以起得了風的人是不是? (個人淺見)這比起一些自己起不了風還不准別人起風的人強多了。


wtlutct wrote:
這論壇本來就是大家...(恕刪)


大大說的這個「鍵盤車手」是誰啊? 怎麼會拿S80跟IS300h比呢? 還要跟別人比門厚?? 聽起來中蠻荒誕的,大大告訴小弟他在哪個版說這種話,或許小弟可以分享些經驗給他,他就不會這麼想了。 不過啊。 我覺得大大這樣想是否太偏激了呢? 只要要有人不是用大大的視角去看事物,就會被大大說成是錯的,而且還不能解釋,不然也會被大大視為在凹?? 大大這種「為我獨尊」的心態小弟真的不太建議。
wtlutct wrote:
這論壇本來就是大家...(恕刪)


哈哈,我就知道你不甘心,一直說門厚又說不出厚多少,別人舉數據又說別人主觀,還説出什麼鍵盤車手這種說不出個理就嘴上討便宜的說詞,你還真是不爭氣啊

eric3361269 wrote:
.大大說的這個「鍵盤車手」是誰啊?.(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=4458871&p=3#pb
Life is poop,pee,fart. Taste your own


eric3361269 wrote:
我的確身世與人不同,但是我不覺得這是應該拿出來跟人比的東西


關鍵字出現了!!

之前有一個身世不凡的人,到處唬爛,後來消失了。這大概可以解釋他改頭換面,重出江湖的時機!
eric3361269 wrote:
我沒有什麼都要廣義的說啊,當某個版主在問說是買1.8T還是2.0T的時候,我就會用狹義的方式去評論啦...(恕刪)

太好了!那你知道這篇討論串的主題嗎?請教一下XC60舒適度問題
那麼就這件事情去討論就好了,別再扯些有的沒的東西了

你還記得你回的是甚麼嗎?
eric3361269 wrote:
因為XC60是S60的旅行車版本V60墊高後變成的東西啊。 你把他想成S60墊高之後調硬懸吊(因為變SUV)再加大輪圈。 會比S60舒服嗎?
我不能說CX5 會更好,因為他其實也跟馬3、馬6共用平台,但是我只能說可能是volvo改都不改就拿出來賣了吧,沒有把車子調到適合該車子車格該有的數值。
(事實上)請恕小弟直話直說,當初開過S60之後就覺得這車不值160、170萬,SUV版本還要200萬起跳。 還只有柴油有四驅。 超過200萬的SUV還是前驅實在是.….......

你說你開過S60,所以你覺得XC60應該就是怎樣怎樣的
其實很簡單,有沒有開過XC60,開過的感想如何,就這樣就好
如果沒開過,就別亂扯了,更不該是自己推論
還建立在錯的基礎上...不是嗎?

另外我對你的經驗多寡不感興趣,網路虛虛實實
你實際上是怎樣厲害的車手、還是屁孩(?)都與我無關

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!